Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 380/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 380/CA/2009
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius Ionel
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H împotriva sentinței 3601/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta recurentei, consilier juridic, lipsă fiind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că recursul este scutit de taxa de timbru conform art.15 din Legea 146/1997.
Intimata a depus la dosar întâmpinare la care a anexat înscrisuri.
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegația de reprezentare și concluzii scrise, arătând că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii, exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr.- reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H, solicitând:
- constatarea nulității deciziei nr.367/2.06.2008 emisă de pârâtă;
- reintegrarea reclamantei în funcția publică deținută anterior emiterii deciziei;
- obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale începând cu data emiterii dispoziției și până la reintegrarea efectivă în funcția publică;
- suspendarea executării deciziei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale în esență s-a arătat că decizia atacată este nelegală, încălcându-se disp.art.30 alin.2 din HG nr.1344/2007 privind procedura cercetării administrative la care cercetatul poate participa personal sau prin avocat. Mai arată că deși anterior ținerii ședinței reclamanta a anunțat comisiei noul său domiciliu, a fost citată la un alt domiciliu, ședința comisiei de disciplină s-a desfășurat fără îndeplinirea legală a procedurii de citare, întocmindu-se referatul.
Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.3601/CA/7.11.2008 a respins ca rămasă fără obiect acțiunea reclamantei.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 300 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a luat act că pârâta prin notele de ședință din 6.11.2008 a solicitat să se constate că cererea reclamantei a rămas fără obiect, întrucât pârâta și-a revocat Decizia nr.367/2.06.2008 prin Dispoziția nr.753/24.10.2008.
Pârâta fiind în culpă prin emiterea dispoziției nelegale, a fost obligată la cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei.
Împotriva acestei sentințe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘIPROTECȚIA COPILULUI Had eclarat recurs, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, deși acțiunea reclamantei a fost respinsă ca rămasă fără obiect și că singurul vinovat de declanșarea procesului este reclamantul.
În drept invocă disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Reclamanta nu a depus întâmpinare.
Verificând actele și lucrările dosarului sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul pârâtei este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.274(1) Cod pr.civilă "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
La baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată, se află culpa procesuală dedusă din expresia "partea care cade în pretențiuni".
În speța de față culpa procesuală aparține pârâtei, care a emis în mod nelegal Dispoziția nr.367/2.06.2008 prin care reclamanta a fost destituită din funcția publică, începând cu data de 3.06.2008.
Chiar dacă pe parcursul procesului a revenit cu o nouă dispoziție (753/24.10.2008), prin care a revocat pe prima, ceea ce a determinat respingerea cererii reclamantei ca rămasă fără obiect, pornirea procesului a fost determinată de atitudinea pârâtei, așa încât sentința atacată este temeinică și legală și sub acest aspect.
Pentru motivele invocate și constatând că în cauză nu este incident motivul prev.de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în baza art.312 Cod pr.civilă se va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H împotriva sentinței 3601/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 03 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. FȘ
Dact./ex.2/20.05.2009
Jud.fond.
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Marius Ionel
