Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 465/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 465
Ședința publică de la 16.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
JUDECĂTOR 2: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR 3: Bîcu
GREFIER
...
Pe rol soluționarea contestației în anulare declarată de pârâtul INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ I împotriva Deciziei civile nr. 2033 pronunțată Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 29.09.2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul și cu pârâții MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile: contestatoarea INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ I, intimații, MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE precum și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au atașat la prezenta dosarul de fond nr- ( număr vechi de dosar 2573/2007) aparținând Tribunalului Ialomița - Secția Civilă, precum și dosarul de recurs nr-, aparținând instanței noastre, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 2033/29.09.2008, împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
Curtea, constatând că prin contestația în anulare s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ. în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de Apel București, contestatorul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Ias olicitat, in contradictoriu cu intimatul, anularea deciziei civile nr. 2033/29.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel București, admiterea recursului său și, pe fond, respingerea cererii reclamantului.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că reclamantul l-a chemat în judecată, solicitând obligarea sa la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de fidelitate aferent perioadei 01.01 - 30.06.2005 și prima de concediu egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, aferentă anilor 2004 și 2005, drepturi bănești actualizate cu rata inflației de la data nașterii drepturilor și până la data introducerii acțiunii și cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la data efectuării plății. Prin sentința nr.141/07.02.2008, Tribunalul Ialomițaa admis în parte cererea formulată de reclamant, obligându-l, în solidar cu Ministerul Administrației și Internelor, să plătească reclamantului primele de concediu aferente anilor 2004 și 2005, actualizate cu rata inflației de la data nașterii drepturilor la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe, a formular recurs, care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București prin Decizia Civilă nr. 2033 pronunțată în data de 29.09.2008. Arată că a intrat în posesia Deciziei civile nr. 2033 din 29.09.2008 în data de 16.12.2008.
La termenul din data de 29.09.2008, a formulat concluzii scrise, depuse la dosarul cauzei, împreună cu adresa nr. - din 07.07.2008 și răspunsul Inspectoratului de Poliție al județului I nr. -/A din 01.08.2008. Deși din răspunsul formulat de Inspectoratul de Poliție al județului I rezultă clar faptul că reclamantul intimat a primit primele de concediu aferente anilor 2004 și 2005 de la această instituție, instanța de recurs nu a luat în seamă acest fapt, motivându-și hotărârea pe o adresă a aceleiași instituții aflată la fila 24 din dosarul de fond. În aceste condiții, este obligat să acorde intimatului reclamant drepturi bănești pe care acesta le-a primit de la Inspectoratul de Poliție al județului I, această dispoziție a instanței conducând la o îmbogățire fără just temei.
În drept, contestatorul își întemeiază contestația pe dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă.
Din probele administrate, Curtea reține că intimatul reclamant l-a chemat în judecată pe contestator, solicitând obligarea sa la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de fidelitate aferent perioadei 01.01 - 30.06.2005 și prima de concediu egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, aferentă anilor 2004 și 2005, drepturi bănești actualizate cu rata inflației de la data nașterii drepturilor și până la data introducerii acțiunii și cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la data efectuării plății. Prin sentința nr.141/07.02.2008, Tribunalul Ialomițaa admis în parte cererea formulată de reclamant, obligându-l, în solidar cu Ministerul Administrației și Internelor, să plătească reclamantului primele de concediu aferente anilor 2004 și 2005, actualizate cu rata inflației de la data nașterii drepturilor la data plății efective.
Prin decizia civilă nr. 2033/29.09.2008, Curtea de Apel Bucureștia respins ca nefondat recursul contestatorului din prezenta cauză. Textul invocat de contestator în susținerea prezentei contestații în anulare are în vedere săvârșirea unei greșeli materiale de instanța de recurs. Greșeala materială trebuie să fie o greșeală materială de procedură. Greșeala ce se afirmă că a fost săvârșită de instanța de recurs, în speță, este o greșeală de judecată, căci privește aprecierea unei probe de către această instanță (adresa nr. - din 07.07.2008 și răspunsul Inspectoratului de Poliție al județului I nr. -/A din 01.08.2008 din care rezultă că reclamantul intimat a primit primele de concediu aferente anilor 2004 și 2005 de la această instituție). Greșelile de judecată nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare.
Din aceste motive, în baza art. 318 proc. civ. Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ I împotriva deciziei civile nr. 2033/29.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații, MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECǍTOR JUDECǍTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. jud. /2 ex./06.03.2009
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel, Ghica Alina Nicoleta, Bîcu
