Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 882/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 882/2009
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor judecător
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL " C M " al angajaților din ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ LOCALĂ N împotriva sentinței civile nr. 164/CA din 02 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima ca și la doua strigare a cauzei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Având în vedere că la termenul anterior s-a invocat excepția tardivității recursului, părțile fiind legal citate cu mențiunea de a formula concluzii pe această excepție, iar în cauză s-a formulat cerere de judecată în lipsa părților, instanța reține în pronunțare cauza sub acest aspect.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului contencios administrativ de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 164/CA/ 2.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă precizată pentru drepturi salariale formulată de reclamantul Sindicatul cel al angajaților din administrația publică locală N în contradictoriu cu pârâții comuna Bicazu și primarul comunei Bicazu, acțiunea având ca obiect obligarea pârâților la plata următoarelor drepturi bănești pentru perioadele mai jos arătate, sume ce se solicită a fi actualizate în raport de rata inflației calculată de la data nașterii dreptului și până la data plății efective:
- sporul de stabilitate și fidelitate, în procent de 20% din salariul de bază brut al funcționarilor publici, calculat și plătit începând cu luna octombrie 2005 până la zi și în continuare, sumă actualizată cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului și până la data plății efective;
- sporul de confidențialitate, în procent de 15% din salariul de bază brut al funcționarilor publici, calculat și plătit începând cu luna octombrie 2005 până la zi și în continuare, sumă actualizată cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului și până la data plății efective;
-sporul de suprasolicitare neuropsihică și de stres de 10%din salariul de bază brut al funcționarilor publici, calculat și plătit începând cu luna octombrie 2005 până la zi și în continuare, sumă actualizată cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului și până la data plății efective;
-sumele de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă, începând cu luna octombrie 2005 și a tichetelor cadou, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr.193/2006, 26.05.2006, până la zi și în continuare, actualizate cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului și până la data plății efective.
-indemnizația de dispozitiv în cuantum de 25%începând cu luna octombrie 2005 până la zi și în continuare, actualizate cu indicele de inflație calculat de la data nașterii dreptului și până la data plății efective.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, scutit de plata taxei judiciarre de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. a din Legea nr. 146/1997, reclamantul Sindicatul cel al angajaților din administrația publică locală
Având în vedere data comunicării sentinței recurate și data promovării recursului, la termenul din data de 3 septembrie 2009 instanța a invocat excepția tardivității recursului, părțile fiind citate cu mențiunea de a formula concluzii asupra excepției, fără a formula cereri în cauză.
Examinând, în condițiile art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția tardivității instanța o apreciază ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
Sentința împotriva căreia s-a promovat prezentul recurs a fost comunicat reclamantului la data de 3 iulie 2009, potrivit dovezii de comunicare existente la fila 113 din dosarul Tribunalului Neamț, iar recursul a fost depus la instanță la data de 22 iulie 2009.
Având în vedere termenul de recurs, de 15 zile de la comunicare, prevăzut de dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr. 554/2004 cu modificările și completările ulterioare, și modul de calcul al termenelor reglementat de dispozițiile art. 101 alin.1, 5 Cod procedură civilă, instanța constată că termenul de promovare a recursului s-a împlinit la data de 20 iulie 2009.
În consecință, recursul promovat la data de 22 iulie 2009 nu a respectat termenul legal și, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul contencios administrativ formulat de recurentul - reclamant SINDICATUL " C M" al angajaților din ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ LOCALĂ N împotriva sentinței civile nr. 164/CA din 02 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - pârâtă PRIMĂRIA COMUNEI prin primar, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Red. 30 oct. 2009
4 ex. 02 nov. 2009
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
