Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 903/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 15.05.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.903
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.09.2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 3: Catargiu Victoria
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.319/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții - intimați INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE și INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE T, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul - recurent asistat de avocat,în reprezentarea pârâtului intimat IPJ T se prezintă cj, lipsă fiind pârâtul - intimat
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 13.08.2008, din partea pârâtului - intimat R întâmpinare, iar la data de 22.09.2008 întâmpinare din partea pârâtului intimat T, un exemplar din acestea comunicându-se la acest termen de judecată reclamantului recurent prin reprezentant.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinărilor,având în vedere că la acest termen de judecată a făcut angajamentul și pentru a răspunde la excepțiile invocate.
Instanța respinge cererea de amânare raportat la excepția invocată la termenul anterior și pune în discuție excepția nemotivării recursului în termenul legal conform dispozițiilor art.303 alin. 1 Cod procedură civilă.
Reprezentantul reclamantului recurent lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reprezentantul pârâtului intimat IPJ T, solicită admiterea excepției.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 1264/59/18.07.2007 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE și INSPETORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE T modificarea Dispoziției nr. 1584/2007 a IGPR în sensul admiterii contestației formulate împotriva dispoziției nr. 443/6.06.2007 a IPJ T și anularea acestei dispoziții.
In motivare se arată ca prin Dispoziția 443/6.06.2007 reclamantul a fost sancționat cu mustrare scrisă pentru încălcarea prev. art. 1 lit. b din HG 781/2002 privind protecția informațiilor secrete de serviciu întrucât la data de 13.03.2007 a constatat lipsa agendei de lucru înregistrată ca secret de serviciu. I s-a reținut astfel reclamantului neglijența manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu.
Împotriva acestei dispoziții reclamantul a formulat contestație respinsă prin Dispoziția 1584/25.06.2007 a IGPR.
Reclamantul apreciază ca nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa întrucât după ce a constatat lipsa agendei de lucru si-a îndeplinit obligația de a raporta dispariția acesteia. Acesta nu poate fi acuzat de neglijență câtă vreme agenda de lucru a dispărut ca urmare a unei fapte săvârșite cu intenție de unul dintre colegii reclamantului în condițiile în care reclamantul a lăsat temporar agenda în secretariat într-o zona de securitate de gradul 2. Se mai arată că față de circumstanțele în care a dispărut agenda de lucru și de modul în care reclamantul s-a achitat de sarcinile de serviciu sancționarea sa este fără temei.
În drept s-au invocat dispozițiile L 554/2004.
Pin întâmpinarea depusă la dosar ambii pârâți au invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara arătând ca prin prisma actului administrativ atacat a cărui anulare se solicită competență pentru judecarea pe fond a cauzei revine Tribunalului Timiș.
Curtea de Apel Timișoara prin sentința civilă nr. 238/3.10.2007 a procedat la declinarea soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Timiș secția de contencios administrativ reținând că obiectul cauzei îl formează solicitarea anularii unui act administrativ emis de o instituție de nivel județean, care atrage competența tribunalului în prima instanță față de disp.art.10 L 554/2004 cu raportare la art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.319/CA din 19.03.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa respinge acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE și INSPETORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
Examinând recursul de față, Curtea constată faptul că reclamantul deși l-a promovat în temeiul art. 301 Cod procedură civilă, a nesocotit dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă în sensul că nu l-a motivat înăuntru termenului de recurs, ceea ce atrage sancțiunea nulității dispusă de art. 306 Cod procedură civilă.
În considerarea celor de mai sus reținute, Curtea urmează să constate ca fiind nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată ca fiind nul recursul declarat de reclamantul,împotriva sentinței civile nr. 319/CA din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008.
PREȘEDINTE, Pentru JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- LIBER - - - - -
A în CO semnează
Președinte Secție
-
GREFIER,
- -
Prima instanță - tribunalul Timiș - Judecători.,
RED/LC-29.10.2008
TEHNORED:LM - 30.10.2008
/2ex.
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Mircea Ionel Chiu, Catargiu Victoria
