Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 925/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--03.03.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.925
Ședința publică din 16.06.2009
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Maria Cornelia Dascălu
JUDECĂTOR 3: Adina Pokker
GREFIER: - -
Pe rol se află pronunțarea în recursul declarat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.989 din 25.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Laboratorul Central de Fitosanitară B, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
Procedura legal îndeplinită.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.06.2009, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, când,
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanții, -, și au solicitat să se dispună obligarea pârâților LABORATORUL CENTRAL DE FITOSANITARĂ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă.
Pârâtul MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE a invocat prin întâmpinarea aflată la filele 46-48 dosar, în principal excepția necompetenței materiale a instanței sesizate raportat la prevederile art. 10 alin. 1 din Legea nr.554/2004.
Prin sentința civilă nr.989 din 25.XI.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa declinat la Curtea de Apel Timișoara - Secția Contencios Administrativ, competența materială de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, - și împotriva pârâților MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE B, MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE și LABORATORUL CENTRAL DE FITOSANITARĂ
În motivarea soluției pronunțate, prima instanță a reținut următoarele:
Față de faptul că reclamanții potrivit principiului disponibilității s-au adresat instanței de contencios administrativ pe care au investit-o cu soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art. 10 alin.1 din Legea nr.554/2004, instanța sesizată reține incidența excepției necompetenței materiale a Tribunalului Timiș de soluționare în primă instanță a prezentei cauze.
S-a constatat ca fiind întemeiată excepția necompetenței materiale a instanței sesizate întrucât acțiunea este formulată în contradictoriu cu pârâții LABORATORUL CENTRAL DE FITOSANITARĂ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE B, deci este vorba de autorități publice centrale, iar potrivit prevederilor art. 10 alin. 1 din legea contenciosului administrativ - Legea nr.554/2004, în această situație competența materială de soluționare a cauzei îi aparține Curții de Apel Timișoara.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, și, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă următoarele:
Admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Timiș în soluționarea litigiului, invocată de către instanța de fond s-a făcut cu interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății.
Arartă că reclamanții recurenți nu solicită anularea unui act administrativ emis de o autoritate centrală, pentru a fi incidente dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004 reactualizată, ci se solicită obligarea pârâților la plata unor drepturi ce constau în contravaloarea tichetelor de masă și a tichetelor cadou.
În aceste condiții, Tribunalul Timiș are competență de soluționare în primă instanță și nu Curtea de Apel Timișoara, conchid recurenții.
Recursul este întemeiat.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea constată că obiectul litigiului dedus judecății îl constituie cererea de obligarea pârâților la plata unor drepturi ce constau în contravaloarea tichetelor de masă și a tichetelor cadou.
De asemenea, mai rezultă și faptul că reclamanții au raporturi de muncă cu Inspectoratul de Vamală T, în cadrul căruia își desfășoară activitatea.
Este adevărat că acest inspectorat nu a fost chemat în judecată de către reclamanți, însă în baza dispozițiilor art. 129 Cod procedură civilă, instanța va putea pune în vedere acestora, aspecte vizând stabilirea cadrului procesual.
Față de cele ce preced, Curtea urmează că admită recursul declarat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.989 din 25.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- și să caseze sentința atacată cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.989 din 25.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- LIBER - - - - -
GREFIER
- -
Red./10.07.2009
Tehnored./15.07.2009
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Timiș - judecător
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--03.03.2009
Către
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus privind recursul declarat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.989 din 25.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Laboratorul Central de Fitosanitară B, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici,
Întrucât prin decizia civilă nr.925/16.06.2009 s-a admis recursul și s-a dispus casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Timiș.
Dosarul cusut și numerotat conține .file.
Anexă: - - Curtea de Apel Timișoara = 12 file
- - Tribunalul Timiș = 64 file.
PREȘEDINTE SECȚIE
JUDECĂTOR
GREFIER
- -
Tehnored./15.07.2009
Ex.2
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Maria Cornelia Dascălu, Adina Pokker
