Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 997/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 997/
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE G, cu sediul în G,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 162 din 30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-,
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul, avocat, conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar lipsă fiind recurentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, depunând concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată potrivit chitanței anexate.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față:
Examinând actele și lucrările dosarului de față;
Prin sentința civilă nr. 162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.107/2009 s-a admis acțiunea având ca obiect litigiu privind funcționarii publici formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul IPJ G, fiind obligat pârâtul să actualizeze prima de vacanță pe anul 2006 stabilită prin nr.447/28.02.2007 a Tribunalului Galați la nivelul inflației.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul a chemat în judecată pe pârâta IPJ G, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să-i acorde suma de bani ce apare în urma actualizării la nivelului inflației a primei de vacanță pe anul 2006.
Prin sentința civilă nr. 447/28.02.2007, Tribunalul Galația admis acțiunea și a obligat pârâta la plata primei de concediu pe anul 2006.
Reclamantul a solicitat actualizarea prejudiciului suferit conform indicelui de inflație, cerere pe care instanța o găsește admisibilă, ținând cont și de prevederile art.1082 din Codul civil și art.161 al.4 din Codul muncii.
Potrivit art.1084 din Codul civil daunele interese ce sunt debite creditorului cuprind în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit, ori în speța este de notorietate faptul că sumele de bani datorate se devalorizează continuu. Astfel potrivit practicii judiciare constatate în materie, în mod justificat s-a solicitat actualizarea creanței conform indicelui de inflație.
În ceea ce privește acordarea dobânzii legale, instanța a reținut:
Potrivit disp.art. 1088 al.2 Codul civil, la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele -interese pentru neexecutare, nu pot cuprinde decât dobânda legală,
Astfel, în cauza dedusă judecății, dobânda legală solicitată de către reclamant, urmează a fi calculată și plătită cu respectarea disp.art.3 al.3 din Legea nr. 356/2002 care face trimitere la dobânda de referință a BNR, diminuată cu 20%.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs autoritatea pârâtă cu următoarea motivare:
Prin sentința recurată instanța a admis acțiunea reclamantului și a obligat intimata la actualizarea primei de vacanță pe anul 2006.
Așa cum rezultă din motivarea sentinței, instanța a admis și al doilea capăt de cerere, cel referitor la acordarea dobânzii legale pentru aceeași sumă de bani, deși este foarte adevărat că dispozitivul sentinței nu cuprinde și acest aspect, lucru care se poate remedia utilizându-se prevederile art.281 și urm.pr.civ.
Mai arată că apreciază că reclamantului nu i se poate acorda și dobânda legală pentru următoarele considerente: dobânda legală nu se poate cumula cu actualizarea la rata inflației, prejudiciul pentru folosul nerealizat a fost acoperit prin acordarea indexării cu rata inflației, prin cumulare s-ar ajunge la o dublă reparație, inechitabilă, neacordarea primei de vacanță nu poate fi imputată instituției intimatei, plata acestor drepturi bănești a fost suspendată prin dispoziții legale, iar obligarea la plata dobânzii legale echivalează cu o sancțiune aplicată pentru respectarea unor dispoziții legale, ceea ce în mod evident, nu poate fi acceptată.
Curtea analizând actele dosarului constată;
În primul rând dispozitivul sentinței se execută și nu considerentele care stau la baza acestuia.
Or, prin dispozitiv este obligata autoritatea pârâtă să actualizeze prima de vacanță la nivelul inflației.
Este adevărat că în considerente se fac referiri la dobânda legală, doar atâta timp cât nu este cuprinsă în dispozitiv, recursul referitor la această dobândă nu este fondat.
În momentul în care, așa cum susține recurenta va fi o cerere întemeiată pe disp.art. 281 și următoarele pr. civ. încheierea sau sentința ce va rezolva această cerere va putea fi atacată de partea interesată cu recurs.
În concluzie, pe baza celor mai sus expuse și pe temeiul disp.art.312 C.pr. civ. urmează a respinge recursul ca nefondat.
Având în vedere disp.art. 274.pr.civ. urmează ca recurenta să suporte și cheltuielile de judecată, ocazionate reclamantului în recurs
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE G, cu sediul în G,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 162 din 30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, ca nefondat.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.S/23.12.2009
Tehnored./2EX./04.01.2010
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
