Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Decizia 244/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.244/CA/2008 -
Ședința publică din 21 august 2008
PREȘEDINTE: Savina Băltărete președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Simona Marinescu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului, în contencios administrativ, declarat de pârâtulPrimarul Municipiuluicu sediul în G,-, Județ G, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu sediul în O,-,.20, Județ B, împotriva sentinței nr.141 din 7.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectsancțiune pentru neexecutare hotărâre.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul nu este legal timbrat, că intimatul reclamant a depus la dosar în data de 14.08.2008 întâmpinare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, constată că în temeiul art.25 (2) din Legea 554/2004 prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru, din eroare fiind citat recurentul cu mențiunea timbrării acestuia, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.141 din 7.04.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis în parte cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Primarul Municipiului G și în consecință, a aplicat Primarului Municipiului Goa mendă de 20 % din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere până la conformarea în întregime față de dispozițiile sentinței 386/CA/2007 a Tribunalului Bihor. A respins restul cererilor.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avuta în vedere următoarele:
Prin sentința comercială nr.386/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea reclamantului împotriva pârâtului Primarul Municipiului G și a fost obligat pârâtul să comunice reclamantului copii de pe contractele de închiriere și de pe anexele acestora pentru chiriașii din imobilul situat în G-.
Urmare a solicitării reclamantului, în baza hotărârii nr.386/CA/9 octombrie 2007 Tribunalului Bihor acestuia i se comunică contractele de închiriere cu locatarii, și G, - cu excepția contractului încheiat cu locatara SC SRL conform adresei nr.14386 din 2 martie 2004 emis de Primăria G, serviciul revendicări.
În conformitate cu dispozițiile art.24 din Legea 554/2004 republicată, dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată după caz, să elibereze un înscris în termenul prevăzut în cuprinsul hotărârii, iar în lipsa unui astfel de termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, iar potrivit alin.2 din același articol, în cazul în care termenul nu este respectat, se aplică conducătorului autorității publice, sau persoanei obligate o amendă mde 20 % din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantul are dreptul la despăgubiri.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs Primarul municipiului G solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca nefondată. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că reclamantul intimat a indus în eroare instanța și a prezentat instanței adresa nr.-/4.12.2007 prin care instituția a comunicat acestuia toate contractele solicitate (anexa 1) și anume, și SC SRL.
Cu alte cuvinte, instituția recurentă s-a conformat dispozițiilor sentinței civile nr.386/2007 prin care era obligată să comunice reclamantului copii de pe contractele de închiriere și de pe anexele acestora pentru imobilul situat în G-, iar cererea reclamantului este nedovedită.
În drept au fost invocate disp.art.297 - 316 Cod procedură civilă, Legea 554/2004.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că nu a primit până în prezent contractul nr.4512/12.05.1997 încheiat cu SC SRL, chiriașul nr.4 la imobilul situat în G-, primarul nefăcând dovada trimiterii prin confirmare de primire.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prev.art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurentul Primarul municipiului G ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.386/CA/9.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost admisă acțiunea introdusă de reclamantul împotriva pârâtului Primarul municipiului G, care a fost obligat să-i comunice reclamantului copii de pe contractele de închiriere și de pe anexele acestora pentru chiriașii imobilului situat în G-.
Instanța de fond a reținut în mod corect că pârâtul nu s-a conformat hotărârii Tribunalului Bihor necomunicând reclamantului copia contractului de închiriere încheiat cu locatara SC SRL, din adresa nr.-/4.12.2007 (fila 7 dosar fond) reieșind că i s-a comunicat reclamantului contractele de închiriere însoțite de anexe doar pentru chiriașii, și.
Referitor la adresa cu același număr (-/4.12.2007 - fila 5 dosar recurs) în care se menționează comunicarea contractelor de închiriere + anexe încheiate cu cei 4 chiriași ai imobilului situat în G-, inclusiv SC SRL, instanța de recurs o apreciază ca neconcludentă având în vedere, pe de o parte evidenta contradicție dintre adresele la care s-a făcut referire mai sus, iar pe de altă parte, faptul că recurentul nu a făcut dovada comunicării contractului în cauză cu confirmare de primire, raportat la susținerea intimatului reclamant că nu l-a primit până în prezent.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prev.art.312 Cod procedură civilă, recursul declarat de recurentul Primarul municipiului G va fi respins ca nefondat.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurentul pârât Primarul Municipiului cu sediul în G,-, Județ G, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu sediul în O,-,.20, Județ B, împotriva sentinței nr.141 din 7.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.08.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 2.09.2008
Jud.fond /
Dact.
2 exemplare/ 3 septembrie 2008
Președinte:Savina BăltăreteJudecători:Savina Băltărete, Ovidiu Blaga, Simona Marinescu
