Obligația de a face. Decizia 105/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 105
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamanta ASOCIAȚIA PENTRU LIBERTATEA PNî mpotriva sentinței nr. 350 din 10 decembrie 2009,pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PREFECTUL JUDEȚULUI N- SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI IMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR și DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI IMATRICULARE A VEHICULELOR B, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Nemaifiind chestiuni prealabile și față de împrejurarea că prin cererea de recurs, recurenta - reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 350/CA/10.12.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost admisă excepția de necompetență materială invocată de pârâta Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B și s-a dispus declinarea competenței de soluționare acțiunii formulate de reclamanta Asociația pentru Libertatea în contradictoriu și cu pârâta Instituția Prefecturii județului N - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere, în favoarea Curții de APEL BACĂU.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că pârâta Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor este, potrivit art. 114din OG nr.83/2001, organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică care funcționează în subordinea și reținut incidența art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, în care se arată că a chemat în judecată pârâta Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor doar pentru asigurarea contradictorialității, în cazul soluționării excepției de nelegalitate. Mai arată că instituția emitentă a actelor a căror anulare se solicită nu are calitate de autoritate publică centrală și că în mod greșit instanța a declinat soluționarea în întregime a cauzei în favoarea Curții de APEL BACĂU.
Intimata Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, întrucât în raportul juridic litigios dedus judecății are calitatea de pârât și întrucât are calitatea de organ de specialitate al administrației centrale și având în vedere și dispozițiile art. 2 al. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004, apreciază că soluționarea cauzei, în fond, este de competența Curții de APEL BACĂU.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar, și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate, reține următoarele:
Recurenta - reclamantă a solicitat în principal, prin acțiunea formulată eliberarea unor permise de conducere care să nu conțină cod de bare și eventual microcip și anularea permiselor care conțin aceste elemente de identificare.
Având în vedere obiectul acțiunii, precizările recurentei referitoare la cadrul procesual, respectiv precizarea făcută prin cererea de recurs că a solicitat chemarea în judecată a Direcției Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B doar pentru asigurarea contradictorialității în cazul soluționării excepției de nelegalitate, principiul disponibilității și atribuțiile Direcției Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B stabilite prin art. 115din OG nr. 83/2001, Curtea constată că tribunalului îi aparține competența de soluționare a cauzei în primă instanță.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi admis recursul, va fi modificată sentința în sensul respingerii excepției de necompetență materială și va fi trimisă cauza Tribunalului Neamț - Secția contencios administrativ pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de reclamanta ASOCIAȚIA PENTRU LIBERTATEA cu sediul în P N, str. - nr. 7, - 12,. 51, județul N, împotriva sentinței nr. 350 din 10 decembrie 2009,pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PREFECTUL JUDEȚULUI N- SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI IMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR cu sediul în P N,-, județul N și DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI IMATRICULARE A VEHICULELOR cu sediul în B, sector 2,-.
Modifică sentința recurată în sensul că respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului Neamț, trimite cauza pentru continuarea judecății la Tribunalul Neamț - Secția contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Red. /26.02.2010
Tehnored./26.02.2010
Ex.6
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta
