Obligația de a face. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința nr. 11 / Dosar nr-

Ședințapublică de la 28 Ianuarie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Marcela Comșa JUDECĂTOR 2: Silviu Barbu

JUDECĂTOR - - -

GREFIER - - -

Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Judecătoria Zărnești și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B - Biroul de carte funciară Z, având ca obiect obligația de a face - comunicare înscrisuri.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâții Judecătoria Zărnești și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B - Biroul de carte funciară

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Acțiunea este timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanței nr. - din 10 ianuarie 2008 și 0,50 timbru judiciar, anulate la dosar.

Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, precizare de acțiune formulată de reclamantul, având anexate un set de înscrisuri.

Reclamantul, întrebat fiind, declară că își menține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și precizată.

Instanța din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond în soluționarea prezentei acțiunii, având în vedere dispozițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit.d Cod procedură civilă. În baza art. 137 alin. 1 și art. 158 Cod procedură civilă, pune excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov în discuția contradictorie a părților.

Reclamantul declară că este de acord cu admiterea excepției de necompetență materială a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond în soluționarea prezentei acțiunii și declinarea competenței de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.

CURTEA

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Judecătoria Zărnești și Biroul de Publicitate Imobiliară Z obligarea acestora de a trimite înscrisurile deținute referitoare la drepturile sale de proprietate pentru imobilul situat în localitatea Poarta CF 433.

În motivarea cererii arată că a avut mai multe procese și deși a obținut hotărâri judecătorești irevocabile nu reușește să-și intabuleze drepturile și nu primește toate înscrisurile depuse la secția de Cadastru Funciar - Judecătoria Zărnești.

Cererea nu este motivată în drept.

La aceasta sunt anexate înscrisuri: copii după hotărârile judecătorești, cereri, raport de expertiză.

La termenul de judecată din 28 ianuarie 2008 instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov pentru soluționarea pe fond a procesului. În conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1 și 158 Cod procedură civilă a pus această excepție în discuția contradictorie a părților. Reclamanta a fost de acord cu admiterea excepției față de faptul că pârâții sunt autorități locale și nu centrale.

Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:

Acțiunea reclamantului are ca obiect obligarea unei autorități publice locale ( Judecătoria Zărnești, Oficiul de Cadastru B) să-i pună la dispoziție înscrisuri pe care le deține.

Conform art. 158 Cod procedură civilă" când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori dacă este cazul un alt organ cu activitate jurisdicțională".

Potrivit art.3 pct. 1 Cod procedură civilă " Curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților publice centrale "

Art. 2 pct. 1 lit. d Cod procedură civilă dă în competența de primă instanță a tribunalului procesele și cererile în materie de contencios administrativ în afară de cele date în competența curții de apel.

Dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004 prevăd de asemenea că " litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond de tribunalele administrative " doar cele privind actele emise de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de curțile de apel.

Față de obiectul litigiului obligația de a face; de a pune la dispoziție înscrisurile deținute și calitatea părților de autorități locale se constată că competența materială de soluționare a prezentului litigiu în fond aparține tribunalului și nu Curții de apel.

că se impune stabilirea cadrului procesual de către instanța competentă având în vedere reorganizarea serviciilor de cadastru și publicitate imobiliară care nu mai sunt în subordinea judecătoriilor ( acestea indiferent de subordonare sunt tot instituții / autorități locale).

Art. 159 Cod procedură civilă dispune " Necompetența este de ordine publică ( pct. 2) când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".

Pentru considerentele arătate, Curtea în baza art. 158 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 2 pct.1 lit. d, art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 urmează să admită excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov și să decline competența de soluționare a cererii prezente în favoarea Tribunalului Brașov.

Pentru aceste motive

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de necompetență materială a Curții de apel Brașov ca instanță de fond și în consecință:

Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul domiciliat în B,-, județ B în contradictoriu cu pârâții Judecătoria Zărnești cu sediul în Z,-, județ B și OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ B - Biroul de carte funciară Z cu sediul în B, Sfatului nr. 3. județ B, având ca obiect obligație de a face - comunicare înscrisuri în favoarea Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2008.

Președinte Judecător

- - - -

Grefier

- -

Red. / 29.01.2008

Dact. / 4.02.2008

- 2.ex.-

Președinte:Marcela Comșa
Judecători:Marcela Comșa, Silviu Barbu

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Obligația de a face. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Brasov