Obligația de a face. Decizia 1195/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1195
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 2: Doina Ungureanu
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței nr. 283 din 05 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta reclamantă și consilier juridic pentru intimata pârâtă POLIȚIA COMUNITARĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art.302 c Cod Penal și este scutit de taxa de timbru.
S-a referit că intimata pârâtă a depus întâmpinare.
Recurenta reclamantă precizează că înțelege să renunțe la judecata recursului.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă POLIȚIA COMUNITARĂ C solicită instanței a se lua act de renunțarea la judecata recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.283 din 05 februarie 2008, Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Poliția Comunitară
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să suplinească promovarea sa în clasa I-a sau în subsidiar pârâtul să fie obligat să transforme postul deținut de ea în prezent, conform studiilor superioare și să o rețină ca angajat pe același post, dar ca agent comunitar clasa I-
Reclamanta a fost numită în funcția publică de agenta comunitar prin dispoziția Primarului Mun. C nr. 12235/12.08.2005.
În anul 2006 fost organizat un examen de promovare în clasă, pentru organizarea căruia fost emis Ordinul nr. 968/2006 care stabilește faptul că puteau participa funcționarii publici încadrați pe funcții publice cu nivel de studii inferior, care au absolvit o formă de învățământ superior de lungă durată sau scurtă durată, în specialitatea în care își desfășoară activitatea. ANFP ce aprobă regulamentul cadru de concurs a stabilit, de asemenea, faptul că la examen pot participa funcționarii publici care au absolvit o formă de învățământ superior de lungă sau de scurtă durată, indiferent de anul absolvirii, cu condiția ca la data absolvirii să aibă calitatea de funcționar public.
Însă reclamanta a absolvit în anul 1995 o facultate cu profil tehnic și nu avea la acea dată calitatea de funcționar public și nici ulterior după încadrare nu a absolvit o formă de învățământ superior de lungă durată sau scurtă durată, în specialitatea în care își desfășoară activitatea pentru a putea participa la respectivul examen.
S-a reținut că Legea nr. 188/1999 rep. privind statutul funcționarilor publici stabilește principiul conform căruia promovarea în clasă are loc numai prin examen. Prin urmare o hotărâre judecătorească care să suplinească promovarea sa în clasa I- nu poate suplini un examen ce presupune o anumită metodologie de organizare, probe ce trebuiesc susținute etc.
Potrivit disp. art. 68 din legea nr. 188/1999 rep. în urma dobândirii unei diplome de studii de nivel superior în specialitatea în care își desfășoară activitatea funcționarii publici de execuția au dreptul de a participa la examenul organizat pentru ocuparea unei funcții publice într-o clasă superioară celei în care sunt încadrați, în condițiile legii.
Numai în urma susținerii unui asemenea examen promovarea în clasă se face prin transformarea postului ocupat de funcționarul public.
S-a reținut de prima instanță că reclamanta nu poate susține un asemenea examen, deoarece nici cursurile de formare continuă de specializare - obligatorii pentru toți candidații declarați admiși în vederea ocupării funcției publice de agent comunitar și nici cursurile de master invocate nu constituie studii de nivel superior în specialitatea în care își desfășoară activitatea și nu conferă dreptul de a participa la un examen pentru promovarea în clasă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că sentința este lovită de nulitate, fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art.261 Cod pr.civilă, text potrivit căruia sentința trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept ce au format convingerea instanței să pronunțe soluția dată.
La termenul de azi, recurenta reclamantă arată că înțelege să renunțe la judecata recursului declarat.
Față de prevederile art.246 Cod pr.civilă, titularul cererii deduse judecății poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și-n atare situația instanța de recurs va lua act de voința unilaterală a recurentei reclamante, în sensul renunțării la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la judecata recursului formulat de reclamanta împotriva sentinței nr. 283 din 05 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/05.06.2008
Jud.fond:Cl.
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Doina Ungureanu, Magdalena Fănuță
