Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1194/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1194
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 2: Doina Ungureanu
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta PRIMĂRIA COMUNEI împotriva sentinței nr.64 din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă PRIMĂRIA COMUNEI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art.302 c Cod Penal și este scutit de taxa de timbru.
S-a referit că intimatul reclamant a depus întâmpinare.
Curtea, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Mehedinți, ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la 03.12.2007, reclamantul, a chemat în judecată pârâtul Primăria comunei, jud. M, prin Coacă în calitate de primar și, în calitate de secretar, pentru plata indemnizației de consilier local în cadrul Consiliului Local, care, în mod nedrept și abuziv i-a fost suspendată de către primar începând cu luna august 2007 și până în prezent.
În motivarea cererii a arătat că la data de 03.08.2007, prin adresa nr. 1769( anexat), Primăria comunei a solicitat ca reclamantul, să depună, în cel mai scurt timp, decizia medico - militară privind pensionarea, în caz contrar urmând a fi sistată plata indemnizației de consilier, lucru care s-a și întâmplat începând cu luna august, în care ar fi trebuit să primească indemnizația pentru luna precedentă.
A mai arătat că nu deține nici un fel de decizie medico - militară de pensionare, ci doar decizie de pensionare anticipată parțială, acordată conform Legii nr. 164/2001, respectiv decizia nr. - emisă de Serviciul Pensii al Ministerului d e Interne ( fila 4 dosar ).
A depus la dosar adresa nr. 2765/21.07.2005 emisă de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale - Inspecția - Inspectoratul Teritorial d e Muncă M prin care se precizează că "- persoanele care beneficiază de pensie militară de serviciu pot cumula pensia cu veniturile realizate -", (fila 5 dosar), copie după legitimația de consilier local în cadrul Consiliului Local.
În dovedirea cererii, reclamantul s-a folosit de proba cu înscrisuri, pe care le-a depus în copie la dosarul cauzei.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii 544/2004 a contenciosului administrativ și ale Legii 164/2001.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, însă prin reprezentanții săi, Coacă, în calitate de primar și, în calitate de secretar, au depus la dosar înscrisuri, în apărare, solicitând respingerea acțiunii formulate de reclamant, deși acesta și-a îndeplinit atribuțiile de consilier local în cadrul primăriei, dar, precizează că legea interzice, plata, întrucât beneficiarii de pensie de invaliditate de gradul I sau II, nu pot desfășura activitate datorită stării de sănătate, calitatea de pensionar fiind incompatibilă cu cea de consilier local.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 64/17.01.2008 a admis acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Primăria com..
A obligat pârâta să plătească reclamantului indemnizația de consilier local în cadrul Consiliului Local, începând cu luna august 2007 la zi.
Conform art. 1169. civ. cel ce face o propunere înainte judecății trebuie să o dovedească.
Cum, în speță, reclamantul și-a îndeplinit atribuțiile de consilier local în cadrul primăriei, așa cum a arătat și pârâtul, prin reprezentanții săi legali, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantului indemnizația de consilier local în cadrul Consiliului Local, începând cu luna august 2007 la zi, neexistând nici o dispoziție legală care să facă distincție între consilierii locali în funcție de vârstă, sex, respectiv, dacă este sau nu în activitate, cum este cazul, în speță, care să împiedice plata indemnizației pentru activitatea desfășurată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta PRIMĂRIA COMUNEI, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului pârâta a susținut că instanța de fond a apreciat greșit că se impune achitarea indemnizației de consilier local intimatului reclamant, deoarece concilierii locali care beneficiază de pensie de invaliditate nu pot primi indemnizația de consilier.
A formulat întâmpinare recurentul reclamant solicitând respingerea recursului declarat de pârâtă ca nefondat, deoarece în mod nelegal i-ța fost sistată achitarea indemnizației de consilier local din luna august 2007.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Din actele dosarului se reține că intimatul reclamant și-a îndeplinit atribuțiile de consilier local în Consiliul Local al com. iar începând cu luna august 2007 în mod nelegal nu i s-a mai achitat indemnizația de consilier.
Motivul invocat de recurenta pârâtă în sensul că acesta beneficiază de pensie de invaliditate este nefondat, deoarece așa cum corect a reținut și instanța de fond nu există o dispoziție legală care să facă distincție între concilierii locali în funcție de vârstă sau de natura activității sau a pensiei care să împiedice achitarea indemnizația pentru activitatea desfășurată în cadrul consiliului.
Din înscrisurile depuse la dosar se reține că intimatul reclamant a fost pensionar conform Legii nr. 164/2001 prin decizie emisă de Serviciul Pensii al Ministerului d e Interne aflată la fila 4 din dosarul de fond.
Decizia de pensionare nu este de invaliditate așa cum greșit susține recurenta pârâtă, acesta beneficiind de pensie militară de serviciu conform celor expuse mai sus.
În consecință, întrucât motivele de recurs nu întrunesc niciunul din cazurile de modificare sau casare a hotărârii prev. de art. 304 Cod pr,civilă în temeiul art. 312 Cod pr. civilă recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta PRIMĂRIA COMUNEI împotriva sentinței nr.64 din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. D
Ex.2//30.06.2008
Jud. fond A
S
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Doina Ungureanu, Magdalena Fănuță
