Obligația de a face. Decizia 1282/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1282
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta - reclamantă SOCIETATEA AGRICOLĂ 1 R prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 111CF/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta-reclamantă în calitate de reprezentant legal al acesteia, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar o serie de înscrisuri în susținerea recursului, respectiv copia suplimentului la raportul de expertiză contabilă efectuat de expert și raportul întocmit de expertul contabil.
Instanța pune în discuție excepțiile invocate de intimata - pârâtă R, respectiv excepția tardivității recursului și excepția lipsei calității procesuale active a lui.
Față de excepția tardivității recursului, reprezentantul recurentei consideră că recursul este declarat în termen și solicită respingerea acestei excepții.
Instanța, față de excepția tardivității recursului invocată prin întâmpinare de către R și analizând dovezile de comunicare de la filele 93-95 dosar fond, constată că sentința civilă nr.111 din 30.06.2009 nu a fost comunicată recurentului din prezenta cauză, ci a fost comunicată doar societății prin lichidator, motiv pentru care apreciază recursul ca fiind declarat în termen.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active, reprezentantul recurentei susține că acestea este reprezentantul legal al societății și solicită respingerea excepției. De asemenea, arată că a fost de bună credință și a plătit datoriile către stat.
Față de faptul că instanța de fond a anulat cererea pe considerentul că nu reprezintă societatea; apreciind că există o strânsă legătură între soluționarea acestei excepții și motivele de recurs, instanța unește excepția cu fondul și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei, solicită admiterea recursului și restituirea sumei care a fost plătită în plus.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.111/CF/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de Societatea Agricolă 1 R, prin președinte, în contradictoriu cu pârâtele N și R pentru lipsa calității de reprezentant al reclamantei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin încheierea din 09.05.2006 pronunțată în dosarul de insolvență nr.1196/F/2004 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei Societatea Agricolă 1 R, dreptul de administrare al acestei societăți fiind ridicat.
Or, calitatea să reprezinte reclamanta în justiție o are lichidatorul judiciar și nu fostul administrator al debitoarei.
Cum în cauză însă titularul dreptului de reprezentare nu a ratificat actele făcute de fostul administrator care a învestit instanța de judecată și cum art.161 Cod procedură civilă sancționează lipsa dovezii calității de reprezentant cu nulitatea cererii, instanța a dat eficiență acestei dispoziții legale și a anulat cererea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul. În motivarea recursului se arată că societatea funcționează conform Legii nr.36/1991, fără a fi înmatriculată în registrul comerțului și că nimeni nu-i poate interzice să lucreze pământul său și al rudelor sale.
Solicită admiterea recursului și obligarea să-i restituie sumele achitate în plus.
Intimata Raf ormulat întâmpinare prin care invocă tardivitatea recursului, excepția lipsei calității procesuale active a lui de a formula recursul și de a reprezenta Societatea Agricolă 1 R în instanță, motivat de faptul că societatea se află în procedura prevăzută de Legea nr.85/2006.
Pe fondul recursului arată că motivele invocate de recurent nu au relevanță în cauză. Societatea figurează în evidențele fiscale cu debite restante către bugetul consolidat al statului și nu are de recuperat sume achitate în plus la bugetului statului.
Excepția de tardivitate a declarării recursului a fost respinsă înainte de a se intra în dezbateri.
Excepția lipsei calității procesuale active a recurentului se impune a fi respinsă, întrucât în calitatea de reclamantă în dosarul de fond a fost Societatea Agricolă 1 R reprezentantă de, iar în recurs figurează aceleași părți și în aceiași calitate pe care au avut-o în fața instanței de fond.
Pe fondul recursului, curtea constată că soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, reținându-se în mod corect că societatea reclamantă fiind în faliment poate fi reprezentată în justiție doar de lichidatorul judiciar.
Motivele invocate de recurent nu au relevanță în cauză, întrucât societățile agricole fac parte din categoria debitorilor cărora li se aplică procedura insolvenței prevăzute de Legea nr.64/1995 și în prezent Legea nr.85/2006.
Societatea Agricolă 1 Rai ntrat în procedura insolvenței sub imperiul Legii nr.64/1995, care în art.50 prevede că deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare.
În consecință, fostul administrator al societății nu mai poate formula cereri decât cele care sunt prevăzute de Legea privind procedura insolvenței și pot fi exercitate în cadrul procedurii falimentului.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, curtea va dispune respingerea recursului ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a recurentului.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - reclamantă SOCIETATEA AGRICOLĂ 1 R prin reprezentant legal cu sediul în comuna R, județul N împotriva sentinței civile nr. 111CF/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - reclamantă SOCIETATEA AGRICOLĂ 1 R - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGER CONT cu sediul în R, str. -, -.40, Sc.A, Ap.5, județul N, intimatele - pârâte AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N cu sediul în P N,- Bis, județul N și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE R cu sediul în R, nr.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2009.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.- -
Tehnored. - - ex.6
04/05.01.2010
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac, Loredana Albescu, Lăcrămioara
