Obligația de a face. Decizia 1852/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1852/2008
Ședința publică din 18 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 634 din data de 11.04.2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Cluj, privind și pe intimatul-pârât POLITIA MUNICIPIULUI C-N - SECȚIA IV, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic în reprezentarea intereselor intimatei-pârâte, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei și că la data de 15.09.2008 s-a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecată formulată de recurent.
Reprezentanta intimatei depune la dosar delegația de reprezentare și solicită instanței să se ia act de renunțarea la judecată.
Curtea învederează că cererea de renunțare la judecată, astfel cum a fost formulată, nu apare ca fiind fără echivoc și urmează a se pronunța asupra acesteia în urma deliberării.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului declarat de reclamant și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 634 din 11 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Clujs -a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului POLIȚIA MUNICIPIULUI C-
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul a formulat o cerere către Poliția municipiului C-N, Secția IV Poliție înregistrată cu nr.-/21.02.2008, prin care solicită să i se permită studierea unor dosare penale, cerere la care Poliția Municipiului C-N a răspuns comunicându-i refuzul său de a studia dosarele de urmărire penală bazându-se pe caracterul nepublic al urmăririi penale.
Potrivit aspectelor rezultate din actele dosarului reclamantul a depus o plângere penală privitoare la agresarea sa de către făptuitorul în data de 15.01.2008 iar această persoană a depus la rândul său în data de 26.02.2008 o plângere menționând că el este victima agresiunii din data de 25.01.2008. De asemenea, reclamantul a formulat altă sesizare prin care reclamă alte patru persoane pentru infracțiunea de lovire, cercetările fiind în curs de desfășurare.
În dosarul penal 1023/P/2008 reclamantul are calitatea de învinuit și nu de parte vătămată iar urmărirea penală are ca obiect constatarea existenței faptei în urma unui probatoriu administrat, având un caracter nepublic până la punerea în mișcare a acțiunii penale. Această situație rezultă din prev. art.250 pr.pen. prevederi derogatorii de la dispozițiile Legii 544/2001 privitor la informațiile de interes public și la OG 27/2001 privind petițiile.
Având în vedere aceste aspecte în conformitate cu prev. art.18 din Legea nr.554/2004, tribunalul a apreciat că refuzul Poliției Municipiului C-N a fost justificat, întrucât autoritatea competentă în baza unor prevederi legale și-a exprimat explicit refuzul de a permite reclamantului să consulte dosarele penale solicitate prin cererea nr.-/22.02.2008.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul - solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și dispunerea admiterii capetelor de cerere din cererea introductivă.
În dezvoltare motivelor de recurs, reclamantul arată următoarele:
Reclamantul a făcut o cerere la Secția IV Poliție prin care a solicitat să i se permită studierea unui dosar penal, respectiv dosarul nr. 1023/P/2008. În acest dosar este vorba de mai multe cauza care au fost reunite din motive de indivizibilitate și conexitate.
Arată că în mod ilegal plângerea lui împotriva reclamantului a fost conexată la dosarul nr. 1023/P/2008, în care acesta este anchetat pentru mai multe fapte.
Nu este un caz de conexitate situația în care o persoană anchetată pentru o faptă face la rândul ei plângere împotriva persoanei vătămate. Această situație nu se regăsește în nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 34 din Codul d e procedură penală.
În examinarea recursului declarat de reclamant se va reține că acesta a înregistrat la 15 2008 un script (fila 9) prin care declară că renunță la judecata cererii introductive din 12 martie 2008 dar totodată că, prin aceasta nu înțelege să achieseze la sentința nr. 634/2008 pe care a atacat-
În drept, cererea și-a întemeiat-o pe prevederile art. 246 Cod procedură civilă care dispun că "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".
În urma deliberării, Curtea urmează să respingă cererea de renunțare la judecată, deoarece din cuprinsul acesteia rezultă un echivoc în ceea ce privește renunțarea la judecarea acțiunii.
Astfel, deși reclamantul formulează o cerere de renunțare la judecarea acțiunii introductive din 12 martie 2008 și pe care o întemeiază în drept pe dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, mai arată că, prin aceasta, nu înțelege să achieseze la sentința pe care a atacat-
Având în vedere existența acestui echivoc, Curtea urmează să respingă cererea de renunțare la judecată și să analizeze recursul declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 634/11 aprilie 2008 Tribunalului Cluj, pe fond.
În baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul și să mențină hotărârea atacată, reținându-se că, în speță sunt incidente prevederile art. 250 Cod procedură penală, care au caracter derogatoriu de la cele ale Legii nr. 544/2001 privitor la informațiile de interes public și la OG nr. 27/2001 privind petițiile.
Astfel, actele solicitate nu sunt publice până la punerea în mișcare a acțiunii penale, cum în mod legal a reținut și prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de renunțare la judecată.
Respinge recursul declarat de reclamantul -, împotriva sentinței civile nr. 634 din data de 11.04.2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./17.10.2008
Jud.fond.-
-
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
