Obligația de a face. Sentința 219/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 219/F/CA/2009
Ședința public de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Fiț
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea cauzei în contencios administrativ privind acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint în instanț reclamantul, lipsind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c acțiunea dedus judecții nu a fost semnat de ctre reclamant, fiind doar menționat numele și prenumele acestuia; litigiul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit prevederilor art. 15 lit. t din Legea nr. 146/1997.
Prezent personal, reclamantul învedereaz instanței c-și însușește și menține acțiunea promovat, arat c s-au redactat dou exemplare ale cererii de chemare în judecat și, din eroare, a semnat doar unul.
Lipsa semnturii, se complinește, reclamantul semnând în fața instanței cererea de chemare în judecat.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Alba Iulia - Secția contencios administrativ în soluționarea cauzei, raportat la obiectul acțiunii introductive și la dispozițiile Legii nr. 221/2009.
Reclamantul depune la dosar note scrise și înscrisul intitulat "Memoriu".
Arat c las la aprecierea instanței soluționarea excepției invocat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța las cauza în pronunțare pe excepția invocat din oficiu.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de faț:
Prin cererea de chemare în judecat înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecat pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin hotrâre judectoreasc s se dispun:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000.000 Euro, cu titlu de despgubiri morale, reprezentând prejudiciile ce i-au fost create de ctre regimul totalitar comunist, în perioada 1977-1989, ca urmare a participrii sale la greva minerilor din 1977 și a orientrilor sale politice din acea perioad.
În expunerea de motive, reclamantul arat c a înaintat o petiție ctre Ministerul Finanțelor Publice, în temeiul art. 7 al. 1 din Legea nr. 554/2004, prin care a solicitat plata sumei de 10.000.000, considerând c, în calitatea de reprezentant al Statului Român, acest Minister, este organul administrativ competent pentru acordarea despgubirilor.
Mai arat reclamantul c, în anul 1973 s-a transferat la Exploatarea Minier din județul H, unde își desfșura activitatea la data declanșrii grevei din 1977. Având în vedere faptul c la acel moment a fost unul dintre participanții activi la acea grev, luând cuvântul de mai multe ori în timpul desfșurrii mitingului și solicitând organelor de partid recunoașterea drepturilor minerilor a fost cercetat în nenumrate rânduri de ctre ofițeri de și Securitate, i-au fost fcute percheziții imobiliare, ba mai mult, a fost internat forțat la Spitale de boli mintale din țar și mai mult, i-a fost desfcut contractul de munc. Arat c, este cert c toate aceste msuri au avut un pronunțat caracter politic, deoarece mulți dintre participanții la acea grev a minerilor, au avut de suferit de pe urma curajului lor de a-și revendica drepturile în fața regimului comunist. Precizeaz c în noiembrie 1977 i-a fost acordat o pensie de boal, cu toate c nu a dorit acest lucru, dar i-a fost persecutat și familia.
Reclamantul mai arat c a fost internat forțat la Spitalul neuro-psihiatric din, iar soția sa a fost obligat s divorțeze.
Mai arat c, în decembrie 1989 participat la revoluție în mod direct.
În drept invoc dispozițiile art. 1, 7, 8, 18 din Legea nr. 554/2004.
Instanța din oficiu invocat excepția necompetentei materiale raportat la dispozițiile art.4 din Legea nr.221/2009.
Potrivit art.4 din actul normativ menționat/(1) Persoanele condamnate penal în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru alte fapte decât cele prevzute la art. 1 alin. (2) pot solicita instanței de judecat s constate caracterul politic al condamnrii lor, potrivit art. 1 alin. (3). Cererea poate fi introdus și dup decesul persoanei, de orice persoan fizic sau juridic interesat ori, din oficiu, de parchetul de pe lâng tribunalul în circumscripția cruia domiciliaz persoana interesat. (2 ) Persoanele care au fcut obiectul unor msuri administrative, altele decât cele prevzute la art. 3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecat s constate caracterul politic al acestora. Prevederile art. 1 alin. (3) se aplic în mod corespunztor. (3) Instanța de judecat este obligat s ia toate msurile pentru obținerea sau, dup caz, reconstituirea dosarului în care a fost pronunțat hotrârea de condamnare, inclusiv prin solicitarea punctului de vedere al Asociației Politici din România.
(4) Cererea este imprescriptibil, fiind scutit de tax de timbru, iar competența de soluționare aparține tribunalului, secția civil, în circumscripția cruia domiciliaz persoana interesat. Cererea se judec în contradictoriu cu statul, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, Curtea va declina competența soluționrii acțiunii introductive de instanț în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Declin competența soluționrii acțiunii civile formulat de reclamantul,. în, str. preparației, Bl. 157,. 36, jud. H în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția civil.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședința public, azi 28.10.2009.
Președinte Grefier
- - - -
Red.
Tehnored./ 2 ex./27.11.2009
Președinte:Carmen FițJudecători:Carmen Fiț
