Obligația de a face. Încheierea 26/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 26
Ședința Camerei de Consiliu din 22 2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
GREFIER - -
Pe rol se află pronunțarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtului Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor, având ca obiect obligația de a face.
Procedura este legal îndeplinită. Dată fără citarea părților.
Se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 16.09.2008, concluzii scrise din partea reclamantului iar la data de 19.09.2008 concluzii scrise din partea pârâtului.
dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul din 15.09.2008, potrivit căreia instanța a amânat pronunțarea cauzei la 22.09.2008, parte integrantă din prezenta hotărâre, când,
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2008 reclamantul a chemat în judecată pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâtul la plata amenzii de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, la plata drepturilor cuvenite reclamantului ca despăgubiri pentru întârziere precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că pârâtul nu i-a eliberat nici până la data de 06.05.2008- după depășirea termenului maxim de 30 de zile - certificatul preschimbat doveditor al calității de revoluționar și adeverința aferentă.
Prin sentința civilă nr.275/6.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- a fost obligat pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor să-i elibereze reclamantului certificatul doveditor al calității de revoluționar anterior termenului prorogat de 31.III.2008. Prin decizia civilă nr. 1413/02.04.2008 a fost respins recursul pârâtului împotriva sentinței civile nr.275/6.11.2007, ca tardiv formulat, aceasta rămânând definitivă, irevocabilă și executorie.
Prin întâmpinare, pârâtul a invocat excepția de nelegalitate a cererii, conform prevederilor art. 4 din Legea nr.554/2004, deoarece prin cererea de chemare în judecată se cere eliberarea certificatului doveditor, altceva decât a decis instanța de fond prin sentința civilă nr. 275 din 6.11.2007, obligând pârâtul doar să valideze cererea de preschimbare a certificatului doveditor și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului față de cererea reclamantului, de eliberare a certificatului doveditor, deoarece acesta se eliberează după parcurgerea unor etape obligatorii, la care secvențial participă 3 instituții ale statului, iar oricare dintre ele refuză să execute vreuna din obligațiile impuse eliberarea certificatului doveditor nu se poate face.
Pe fond, pârâtul solicită respingerea acțiunii formulată de către reclamant ca neîntemeiată, nemotivată și nelegală, să se constate faptul că instituția pârâtului a executat obligația impusă prin sentința civilă nr.275/6.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, validând cererea de preschimbare a certificatului doveditor preschimbat fapt atestat de procesul verbal emis de Comisia și de aplicare a ștampilei cu admis de Președintele Comisie, Secretarul de Stat al.
Pârâtul arată că cererea reclamantului este lipsită de legalitate și nemotivată din următoarele considerente:
Instanța de fond a obligat pârâtul doar să valideze cererea de preschimbare a certificatului doveditor și nu să-i elibereze prematur, certificatul doveditor, executând în totalitate obligația impusă, fapt atestat de procesul verbal emis de Comisia și de ștampila admis aplicată de Președintele Comisie, Secretarul de Stat al. Instanța nu putea obliga pârâtul să elibereze certificatul doveditor deoarece cunoștea că termenul final a fost prorogat și nu se putea elibera fără avizul favorabil al.
Daunele cominatorii solicitate sunt nejustificate, deoarece nu a stabilit cuantumul total, nu a timbrat la valoare, nu a indicat temeiul juridic, iar raportat la prevederile Legii 347/2006 se poate observa că sub aspectul drepturilor care i-ar fi afectate ca urmare a întârzierii eliberării, la data la care certificatul doveditor preschimbat i se va elibera, drepturile îi vor fi acordate începând cu luna următoare depunerii cererii de preschimbare, reclamantul urmând să primească aproximativ 20.000 Euro.
Din actele și probele de la dosar instanța va reține că cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Secretariatul de Stat pentru problemele Revoluționarilor din 1989 este întemeiată, și urmează să o admită potrivit art. 24 și urm. din Legea nr. 554/2004 privind Contenciosul Administrativ, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 275 din 6.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr.1413/2.04.2008 pronunțată de Înalta Curte de casație și Justiție s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Secretariatul de Stat pentru problemele Revoluționarilor din 1989 B, în condițiile Legii nr. 341/2004 raportat la Legea nr. 554/2004 și a obligat pârâtul să valideze cererea de preschimbare a certificatului doveditor a calității de revoluționar privind pe reclamant, și a respins cererea pentru daune cominatorii. Această hotărâre judecătorească irevocabilă, a fost investită cu formulă executorie, iar reclamantul a solicitat punerea ei în executare conform art.24 și urm. din Legea nr. 554/2004, însă, pârâtul a refuzat punerea în executare a hotărârii judecătorești irevocabile. Motivele invocate de pârât prin întâmpinarea și concluziile scrise depuse la dosar precum și excepțiile de nelegalitate a formulării prezentei cereri și a lipsei calității procesuale pasive se constată a fi neîntemeiate și urmează să fie respinse. Susținerea pârâtului prin întâmpinare, în sensul că această instituție a executat obligația impusă prin sentința civilă nr. 275/6.11.2007 este neîntemeiată, în condițiile în care pârâtul nu s-a conformat acestei hotărâri judecătorești și nu a validat cererea de preschimbare a certificatului doveditor a calității de revoluționar privind pe reclamant.
Pentru aceste considerente, instanța urmează ca în temeiul dispozițiilor prev. de art. 24 și urm. din Legea nr. 554/2004 republicată, să admită cererea formulată de reclamant și să aplice conducătorului instituției pârâtului o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantului să-i plătească despăgubiri pentru întârziere în sumă de 100lei pe zi de întârziere, în condițiile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Respinge excepțiile de nelegalitate și a lipsei calității procesuale pasive formulate de pârâtul Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din 1989.
Admite cererea formulată de reclamantul,împotriva pârâtului Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 și aplică conducătorului pârâtului o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului despăgubiri pentru întârziere în sumă de 100 lei pe zi de întârziere.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 22.2008.
PREȘEDINTE
- - -
GREFIER
- -
Se comunică:
Reclamantului - - Reșița, Bv,nr.19, etaj.2,. 5 CS
Pârâtului - Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din 1989.- B,B-dul - de H,nr. 3-5 sector 1
Red/CM -08.10.2008
Tehnored. LM./08.10.2008
4 ex./SM/emis 2 comunicări
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu
