Obligația de a face. Decizia 276/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 276
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
S-a luat în examinare sesizare din oficiu privind perimarea recursului declarat de recurenta-reclamantă N împotriva sentinței civile nr. 123/CA/8.06.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți PRIMĂRIA MUN.P N, N și CONSILIUL LOCAL AL MUN.P
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare când, de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului, cauza rămânând în pronunțare asupra sesizării perimării acțiunii.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Neamț - reclamanta PNa chemat în judecată pârâții Primăria P N, P N și Registrul de carte funciară P N și a solicitat obligarea pârâților să-i elibereze un document prin care să fie de acord cu înregistrarea în registrul de carte funciară a construcției proprietatea, în suprafață de 80 mp, situată în centrală a municipiului P
Prin întâmpinare Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară a invocat lipsa calității sale procesual pasive. Pârâta Primăria municipiului PNa invocat lipsa capacității sale de folosință.
Prin încheierea din 8.03.2007 Tribunalul Neamța dispus, la cererea reclamantei, introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Consiliului local al municipiului P N, iar prin încheierea din 19.04.2007 a dispus citarea în cauză, în locul Primăriei P N, a Municipiului P N, prin Primar.
Prin sentința civilă nr. 123/CA din 8.06.2007 Tribunalul Neamța respins excepția lipsei capacității de folosință, precum și acțiunea, reținând, în esență, că în cauză nu se constată lipsa vreunui document sau acord scris emis de pârâte drept cauză a neînscrierii imobilului reclamantei în cartea funciară.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta a formulat prezentul recurs. Judecata recursului a fost suspendată prin încheierea pronunțată de Curtea de APEL BACĂU la data de 27.09.2007.2007, în temeiul art. 244 pct. 1 din Codul d e procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a plângerii împotriva încheierii de respingere nr. 9454/16.05.2006 pronunțată de Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, în dosarul nr. 9454/2006.
Din oficiu, la data de 26.01.2009, instanța s-a sesizat cu privire la perimarea cererii de recurs. În acest scop s-a solicitat Judecătoriei Piatra Neamț să comunice stadiul soluționării dosarului nr-.
Răspunzând acestei solicitări Judecătoria Piatra Neamța comunicat sentința civilă nr. 4447/9.11.2007, sentință prin care a fost admisă plângerea formulată de P N în contradictoriu cu Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară și, anulându-se încheierea nr. 9454/12.06.2006, a fost obligat intimatul să intabuleze în cartea funciară dreptul de proprietate al petiționarei asupra spațiului comercial în suprafață construită de 80 și dreptul de folosință asupra terenului aferent în suprafață de 80 mp, situat în P N, str. -.
Potrivit adresei nr- din 20.03.2009 a Judecătoriei Piatra Neamț, sentința civilă nr. 4447/9.11.2007 a rămas definitivă și irevocabilă la data de 22.01.2008.
Se constată, astfel, că de la data la care hotărârea pronunțată în procesul în legătură cu care s-a dispus suspendarea judecății în prezenta cauză (22.01.2008) și până la data sesizării de perimare (26.01.2009) niciuna dintre părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, astfel că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an. În raport de această situație soluționarea recursului urmează a fi făcută prin aplicarea art. 248 alin. 1 teza I din Codul d e procedură civilă potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 252 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, această instanță va constata, din oficiu, perimarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea din oficiu privind perimarea recursului declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr. 123/CA/08.06.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâțiPRIMĂRIA MUNICIPIULUI P N, P N și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI P
Constată perimată de drept cererea de recurs.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.03.2009.
PREȘEDINTE, - - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red.
Red.per.
Ex.2 07 aprilie 2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
