Obligația de a face. Decizia 289/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 289
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Alina Răescu
JUDECĂTOR 3: Costinel Moțîrlichie
Grefier - -
S-a luat în examinarea recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.4305 din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant lipsind intimata pârâtă DIRECȚIA REGIONALĂ DE POȘTĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța pune în discuție competența materială în soluționarea cauzei de față.
Recurentul reclamant lasă la aprecierea instanței privind excepția pusă în discuție și solicită admiterea recursului conform motivelor scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față:
La data de 6.09.2007 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Direcția Regională de Poștă C, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la comunicarea răspunsului ca urmare a cererii formulate la data de 11.07.2007, fixarea unui termen în care să i se comunice acest răspuns, obligarea la plata daunelor morale în sumă de 1.000 lei, cu plata cheltuielilor de judecată.
Reclamatul a precizat faptul că nu era mulțumit de modul în care i se distribuia ziarul la care era abonat, solicitând în scris, să i se returneze costul abonamentului, dar nu a primit nici un răspuns în termenul legal de 30 de zile.
A mai arătat că în urma acestui refuz nejustificat a suferit traume psihice, sentimente de frustrare, de inferioritate, iar valoarea prejudiciului moral este de 1.000 lei.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispoz. art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Prin sentința nr. 4305/15.11.2007 a Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a fost respinsă cererea formulată de reclamantul.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că prin adresa nr. 252/131/10.08.2008 pârâta Compania Națională Poșta Română SA a răspuns cererii reclamantului privind funcționarea cu întârziere a publicației "", arătându-se că întârzierile sunt în culpa SC SA.
Tribunalul a reținut că cererea reclamantului privind obligarea pârâtei să-i comunice răspunsul este lipsită de obiect.
Referitor la cererea privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale, aceasta este neîntemeiată întrucât nu există o faptă ilicită care să fi produs reclamantului un prejudiciu și care să justifice acordarea unor despăgubiri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În motivarea cererii sale de recurs recurentul a învederat că a solicitat în scris Direcției Regionale de Poștă C să îi returneze costul abonamentului la ziarul la care fusese abonat. Aceasta deoarece nu era mulțumit de modul cum primea ziarul.
Întrucât în termen de 30 de zile nu a primit nici un răspuns, a chemat în judecată pe pârâta Direcția Regională de Poștă
Recurentul a învederat faptul că a apreciat că i s-a produs un prejudiciu moral în cuantum de 1.000 lei, deoarece lipsa unui răspuns i-a produs suferințe psihice și i- creat sentimente de frustrare, de inferioritate, fiind umilit de autoritățile care l-au ignorat.
De asemenea, recurentul a mai arătat că, în cursul judecății, pârâta a prezentat adresa nr. 252/131/10.08.2007 ce îi era destinată, dar care nu a fost primită de către recurent. Pârâta nu a făcut astfel dovada că adresa în cauză a fost expediată și i-a fost înmânată recurentului sau unui membru al familiei sale.
La termenul din 12.02.2008 a fost invocată din oficiu de către instanță excepția necompetenței materiale a Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în soluționarea cererii.
Asupra excepției de față, instanța constată că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu dispoz. art. 1 din Legea nr. 554/2004 se poate adresa instanței de contencios administrativ competente orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către oautoritate publică,printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal al unei cereri.
În cauză, reclamantul s-a plâns de nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, dar, în cauză pârâta Direcția Regională Poștă C nu este o autoritate publică pentru a atrage competența de soluționare a instanței de contencios administrativ, aceasta fiind o societate comercială.
Întrucât în cauză cererea de chemare în judecată nu este îndreptată împotriva unei autorități publice așa cum este aceasta definită în art. 2 alin. 1 lit. din Legea nr. 554/2004, devin astfel incidente dispoz. art. 2 alin. 1 lit. a din Codul d e pr. civilă.
Ca atare, față de cele reținute anterior, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă va fi admis recursul, va fi casată sentința și trimisă cauza spre competentă soluționare Tribunalului Dolj - Secția Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.4305 din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Dolj - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red. Jud. AR
Ex.3//24.03.2008
Jud. fond.
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Alina Răescu, Costinel Moțîrlichie
