Obligația de a face. Decizia 321/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 321/
Ședința publică din 16 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Consiliul Local al Municipiului V, Primăria Municipiului V și Primarul Municipiului V împotriva sentinței nr. 7/ din 11 iunie 2007 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata, lipsă fiind revizuenții Consiliul Local al Municipiului V, Primăria Municipiului V și Primarul Municipiului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, adresa nr. 17311 din 13.06.2008 - transmisă prin fax, prin care revizuenții, față de cererea reconvențională formulată de intimată, solicită acordarea unui termen în vederea formulării întâmpinării și să li se comunice actele depuse în anexă la cererea reconvențională.
Fiind interpelată, intimata arată că nu mai insistă în cererea reconvențională formulată în cauză.
Față de această precizare a intimatei, instanța dispune a se detașa filele 21-38, reprezentând cererea reconvențională formulată de intimată, împreună cu actele anexă, care vor fi restituite intimatei, prin poștă.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Intimata solicită respingerea cererii de revizuire.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Pe rolul Curții de Apel Iașis -a înregistrat cererea de revizuire formulată de Consiliul Local al Municipiului V, Primăria Municipiului V și Primarul Municipiului V împotriva sentinței nr. 7/ din 11 iunie 2007 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-.
Revizuenții au solicitat și suspendarea executării sentinței a cărei revizuire s-a solicitat.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că au fost pronunțate două hotărâri potrivnice de instanțe de același grad, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate:
- decizia civilă nr. 154/R/06.02.2007 a Tribunalului Vaslui, prin care se admite recursul referitor la contestația la executare privind eliberarea unui certificat de urbanism, cerere care a rămas fără obiect, prin întocmirea unui certificat de urbanism la data de 26.06.2006;
- sentința civilă nr. 7/CA/11.06.2007 prin care se apreciază că obligația privind eliberarea certificatului de urbanism nu a fost îndeplinită, conform sentinței civile nr. 49/C/2005, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-.
Revizuenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul d e procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Intimata a formulat și o cerere reconvențională la judecarea căreia a renunțat la termenul din data de 16.06.2008.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr. 154/R/06.02.2007, Tribunalul Vasluia admis recursul Consiliului Local al Municipiului V, Primăria Municipiului V și Primarul Municipiului V formulat împotriva sentinței civile nr. 2476/03.10.2006 a Judecătoriei Vaslui, sentință pe care a modificat-o în sensul că a admis contestația la executare silită a sentinței nr. 49/C/2005 a Tribunalului Vaslui, a anulat actele de executare și a trimis Tribunalului Vaslui -secția de contencios administrativ cererea formulată de conform art. 24 din Legea nr. 554/2004.
Cauza a fost înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Vaslui, care, prin sentința civilă nr. 7/CA/11.06.2007, a admis cererea formulată de reclamanta, domiciliată în V, str. - -, bloc 106, scara A,. 13, județul V, în contradictoriu cu Primarul Municipiului V, Primăria Municipiului V și Consiliul Local V, și a aplicat o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere, pe perioada 24.11.2005 până la eliberarea certificatului de urbanism pentru desființarea construcției de pe terenul reclamantei situat în V,-.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că nu s-a executat sentința civilă nr. 49/C/24.10.2005 a Tribunalului Vaslui.
În conformitate cu prevederile art. 322 pct. 7 din Codul d e procedură civilă, se poate cere revizuirea dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Prin reglementarea art. 322 pct. 7 din Codul d e procedură civilă s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispozitive nu se pot concilia. În cadrul aceluiași proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă, în diferite faze sau cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite de cele anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății.
Prin urmare, în cazul în care hotărârile sunt pronunțate în aceeași cauză, aflat în diferite faze procesuale, iar nu în cauze diferite, cererea de revizuire nu poate fi primită. Hotărârile despre care se susține că sunt potrivnice trebuie să fie pronunțate în cauze separate, prin hotărârea din cea de-a doua încălcându-se autoritatea lucrului judecat rezultat din hotărârea în primul dosar.
În prezenta speță Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege indicat mai sus deoarece soluțiile atacate ca fiind contradictorii sunt date în aceeași cauză, dar pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de calea de atac a recursului folosită de revizuenți, sentința civilă nr. 7/CA/11.06.2007 fiind consecința pronunțării deciziei nr. 154/R/06.02.2007 de către Tribunalul Vaslui prin care cauza a fost trimisă Tribunalului Vaslui -secția de contencios administrativ.
Prin urmare, Curtea va respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr. 7/ CA/11.06.2007 a Tribunalului Vaslui, ca inadmisibilă.
Curtea va lua act de renunțarea intimatei la judecarea cererii reconvenționale.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr. 7/ CA/11.06.2007 a Tribunalului Vaslui, formulată de către revizuenții Consiliul Local al Municipiului V, Primăria Municipiului V și Primarul Municipiului V, ca inadmisibilă.
Ia act de renunțarea intimatei la judecata cererii reconvenționale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2008.
Președinte judecător judecător
- - --- - - -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Iustinian Obreja Manolache, Violeta
