Alte cereri. Decizia 319/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 319/
Ședința publică din 16 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier -
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I, împotriva încheierii din data de 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru recurentul Ministerul economiei și Finanțelor, lipsă fiind intimații Ministerul Justiției, Administrația Națională a Penitenciarelor B, Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, adresa nr. X--/ / 3.06.2008, prin care Penitenciarul Iași comunică faptul că "drepturile bănești solicitate prin cererea de chemare în judecată de către au fost achitate în cursul anului 2007, după cum urmează în octombrie sumele reprezentând primele de vacanță restante și în decembrie 2007 suma reprezentând actualizarea cu indicele de inflație" și, în aceste condiții, solicită respingerea recursului promovat de MEF, acțiunea inițială rămânând fără obiect.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta recurentului arată că este de acord cu cererea intimatului Penitenciarul Iași.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA D APEL,
recursului de față;
Prin încheierea pronunțată la data de 02.04.2008 Tribunalul Iași - Comercial și Contencios Administrativ, a admis cererea formulată de petentul Penitenciarul Iași și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței nr. 1058/E/2007 în sensul că atât pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, cât și chemații în garanție Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor au obligația de a aloca și, respectiv a vira sumele necesare achitării primelor de concediu în forma actualizată cu indicele de inflație calculat până la momentul scadenței.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Ministerul Economiei și Finanțelor,susținând că prin sentința recurată instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerul Economiei și Finanțelor, iar în recurs a reiterat acest aspect, cauza fiind suspendată în acest stadiu și trimisă pentru soluționarea cererii de lămurire a dispozitivului.
motivele din recursul împotriva sentinței Ministerul Economiei și Finanțelor susține că, atât timp cât nu există un titlu executor, el nu are o obligație de plată înainte de nașterea dreptului.
Referitor la fundamentarea excepției se arată că angajatorul,prin structurile sale teritoriale, are obligația verificării condițiilor de acordare și stabilire a drepturilor salariale, iar raportul de drept procesual se poate lega valabil numai între titularii dreptului și obligația ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății.
Recursul nu este fondat.
Tribunalul a avut de soluționat cererea de lămurire a dispozitivului sentinței nr. 1058/E/2007, în sensul de a se preciza obligațiile ce incumbă Ministerului Economiei și Finanțelor, Ministerului Justiției și Administrației Naționale a Penitenciarelor, stabilite prin sentința nr. 1058/E/24.05.2007.
Potrivit dispozițiilor art. 2811Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
În aplicarea acestor dispoziții legale, având în vedere dispozitivul sentinței ce s-a cerut a fi lămurită și considerentele acesteia, instanța a arătat că atât pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, cât și chemații în garanție Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor a obligații în legătură cu alocarea și virarea sumelor necesare pentru plata primelor de concediu.
Modul în care instanța a soluționat cererea de lămurire a dispozitivului este în deplin acord cu conținutul sentinței și cu însuși dispozitivul, prin care s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor și a fost în mod expres obligat să aloce fondurile necesare plății primelor de concediu.
Aspectele arătate de către recurent, privind modul în care a fost soluționată excepția lipsei calității sale procesuale pasive, nu pot constitui critici ale încheierii de lămurire a dispozitivului sentinței, ci urmează a fi examinat, așa cum de altfel s-a arătat, în calea de atac a recursului împotriva sentinței.
Astfel fiind, C va respinge recursul ca nefondat, conform art. 312 Cod procedură civilă și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Iași la data de 02.04.2008 în dosarul nr-,încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
plecat în concediu
de odihnă,
semnează președintele
instanței,
Grefier,
Red. -
16.07.2008
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
21.07.2008
2 ex.-
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Iustinian Obreja Manolache, Violeta
