Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 10/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE A
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.10
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat., județ D, cod poștal -, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-.A, județ D, cod poștal -, cauza fiind venită prin declinare potrivit sentinței nr. 2024 din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul este venit prin declinare de la Tribunalul Dâmbovița - Secția Civilă, potrivit sentinței nr. 2024/2 decembrie 2008.
Reclamantul personal depune la dosar un set de înscrisuri în xerocopie în susținerea cererii respectiv; livret militar, Hotărârea nr. 5686/29.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D - Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000.
Totodată, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul personal având cuvântul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul de a fi obligată intimata să-i acorde drepturile cuvenite începând cu data de 1.07.2008, întrucât a efectuat stagiul militar în perioada anilor 1950-1961 în detașamentele de muncă din cadrul.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr.4856/120 din data de 15.09.2008, contestatorul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii D, a contestat hotărârea nr. 5686/29.07.2008 emisă de către intimată și a solicitat ca instanța să constate că în perioada anilor 1950-1961 efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul și să oblige intimata a-i acorda drepturile cuvenite de la data apariției Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin hotărârea nr. 5686/29.07.2008 emisă de către Casa Județeană de Pensii D i-a fost admisă în parte cererea, s-a constatat că în perioada 26.09.1957 - 21.11.1957 se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002 și s-a dispus acordarea de drepturi bănești începând cu data de 01.07.2008. Contestatorul consideră hotărârea intimatei ca fiind nelegală deoarece drepturile trebuiau acordate de la data apariției Legii nr. 309/2002.
Cererea adresată Tribunalului Dâmbovițaa fost înaintată în plic purtând ca dată a expedierii din localitatea R, județul D, data de 12.09. 2008 nefiind însoțită de acte.
La termenul de judecată din data de 02.12.2008 intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Dâmbovița în soluționarea contestației.
Prin sentința nr. 2024/ 02 decembrie 2008 Tribunalul Dâmbovița - Secția Civilă a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului, excepție invocată de către intimată, iar în temeiul art. 158 Cod procedură civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești și a trimis dosarul acestei instanțe, competentă potrivit legii.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Dâmbovița, a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 158 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 159 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de alt grad.
Coroborând aceste texte de lege cu dispozițiile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 modificată în conformitate cu care împotriva hotărârilor motivate ale caselor teritoriale de pensii se poate face contestație de către persoana interesată la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, singura instanță competentă în soluționarea unei astfel de contestații este Curtea de Apel Ploiești.
Pe cale de consecință, față de cele arătate mai sus, a admis excepția necompețentei materiale a Tribunalului Dâmbovița, și, făcând în cauză aplicarea art. 158 Cod procedură civilă, a declinat competența în favoarea Curții de Apel Ploiești.
Cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ la data de 14 ianuarie 2009, sub nr-.
La data de 28.01.2009, reclamantul a depus la dosar livretul militar seria - nr. - și Hotărârea nr. 5686/29.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D - Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000.
Analizând hotărârea contestată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a actelor normative ce au incidență în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 5686 / 29.07.2008 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea 309/2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Daf ost admisă cererea reclamantului și s-a constatat că perioada 26.09.1957-21.11.1957 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea 309/2002, drepturile se acordă începând cu data de 01.07.2008 (fila 13).
Potrivit dispozițiilor art. 5 din Legea 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției generale a Serviciului în perioada 1950-1961, persoanele prevăzute la art.1 vor beneficia de prevederile prezentei legi cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
Cum reclamantul a depus cererea la Casa Județeană de Pensii D la data de 17.06.2008, fiind înregistrată sub nr. 28.101, în mod corect indemnizația a fost acordată începând cu 01.07.2008.
Susținerea reclamantului privind acordarea acestor drepturi începând cu data apariției legii este nefondată și în contradicție cu dispozițiile legale menționate mai sus.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 7 din legea 309/2002 și 18 din legea contenciosului administrativ, Curtea va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat., județ D, cod poștal -, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-.A, județ D, cod poștal -. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.DF /CMF
4.ex/09.02.2009
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina
