Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1161/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR -2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr--23.09.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1161
Ședința publică din 5 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 3: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta recurentă Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S împotriva sentinței civile nr.1020/19.08.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic-DL nr.118/1990.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, Curtea, văzând că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 Cod procedură civilă și nemaifiind formulate alte cereri, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr.1020/19.VIII.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei C-S, a anulat decizia nr. 367/01.04.2008, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă decizie prin care să stabilească reclamantei calitatea de beneficiar al nr. 118/1990 pentru o perioadă de 6 ani.
În motivare instanța de fond a reținut căpotrivit sentinței penale nr. 1810/20.12.1949, tatăl reclamantei, a fost condamnat la 3 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională pentru crima de uneltire contra ordinei sociale (fila 15-16 dosar).
Prin decizia nr. 170/01.02.2007, tatăl reclamantei a dobândit calitatea de luptător în rezistența anticomunistă (fila 23 dosar), pentru că a fost condamnat pentru infracțiuni săvârșite din motive politice.
Din declarațiile autentificate notarial ale numiților și, rezultă că în perioada detenției tatălui reclamantei, atât reclamanta, cât și frații și mama acesteia au fost prigoniți politic, având domiciliu forțat, fără drept de a părăsi localitatea, fiind urmăriți permanent de organele de securitate (fila 21-22 dosar).
Din coroborarea probelor administrate în cauză, tribunalul reține că reclamanta a avut stabilit domiciliul obligatoriu în perioada detenției tatălui său, respectiv pe o perioadă de 6 ani, având calitatea de beneficiar al nr. 118/1990, încadrându - se astfel în prevederile art.1 alin.1 lit.d din nr. 118/1990.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, tribunalul va admite acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Direcția de Muncă și Protecție Socială C - S; va anula decizia nr. 367/01.04.2008, emisă de pârâtă; va obliga pârâta să emită o nouă decizie, prin care să stabilească reclamantei calitatea de beneficiar al nr. 118/19990 pentru o perioadă de 6 ani.
În cauză a declarat recurs pârâta C-S, solicitând modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivare recurenta arată că reclamanta a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de Decretul Lege nr.118/1990, art.1 alin.1, lit.d), deoarece tatăl său, a fost presecutat politic și a executat o pedeapsă privativă de libertate, în timpul regimului comunist, în perioada 1949-1952. Prin Decizia nr.367/01.04.2008 emisă de Comisia constituită pentru acordarea drepturilor nr.118/1990, s-a respins cererea formulată la. C-S, întrucât petenta nu a făcut dovada persecuției sale politice. Reclamanta a atacat decizia la Tribunalul C-S, iar prin sentința civilă nr.1020/19.08.2008 s-a dispus anularea Deciziei nr.367/01.04.2008 emisă de către D, C-Sh și obligarea de a emite o nouă decizie prin care să se că reclamanta are calitatea de persecutată politic conform prevederilor Decretului Lege nr.118/1990.
Decretul Lege nr.118/1990, la art.1, lit.1 lit.d) se referă la domiciliul obligatoriu, dar la alin.4 al aceluiași articol, se precizează că se consideră vechime în muncă, dacă persoanele în cauză fac dovada că nu au putut să se încadreze în muncă, în funcții pentru care aveau pregătirea profesională.
La data condamnării tatălui său, reclamamta avea vârsta de 10 ani.
În concluzie consideră că reclamanta este doar urmașa pe linie paternă a persoanei persecutate politic, respectiv tatăl său.
Examinând recursul în raport cu motivele invocate și cu cele din oficiu prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, se constată că este fondat, motiv pentru care se admite recursul declarat de pârâta C-S împotriva sentinței civile nr.1020/19.VIII.1008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului C-S, se casează sentința și se trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul C-S, pentru că:
Potrivit acțiunii reclamanta a atacat decizia nr.367/2008 emisă de pârâta, arătând că nelegal nu a fost considerată persoana cu domiciliul forțat timp de 6 ani de zile și a cerut să i se stabilească drepturile prevăzute de art.1 lit.d din Decretul Lege nr.118/1990 modificat.
Prin considerentele sentinței, Tribunalul C-S a reținut că cererea reclamantei se încadrează în prevederile art.1 alin.1 lit.d din Decretul-Lege nr.118/1990 având domiciliul obligatoriu timp de 6 ani, dar în dispozitivul sentinței, care intră în puterea lucrului judecat, după rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței, instanța nu a mai arătat care este temeiul de drept în baza căruia a admis acțiunea, situație în care există contradicție între cele două componente ale hotărârii judecătorești și dispozitivul nefiind determinat nu poate fi executat.
În consecință, situația încadrându-se într-o necercetare a fondului cauzei, se admite recursul cu aplicarea art.312 alin.5 Cod procedură civilă.
Cu ocazia, rejudecării, instanța urmează să justifice în drept soluția, luând în considerare și criticile din recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C-S împotriva sentinței civile nr.1020/19.VIII.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului C-
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 5.XI.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
red. -06.11.2008
tehnored. - 14.11.2008; 2 ex.
prima instanță:Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Ionel Barbă, Rodica Olaru
