Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1367/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 1367/CA/2009
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Nanea Paraschiv
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială A împotriva sentinței nr. 580/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta recurentei consilier juridic, lipsă fiind intimatul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că recursul este scutit de taxa de timbru.
Intimatul a comunicat la dosar întâmpinare solicitând judecarea în lipsă.
Instanța comunică cu reprezentanta recurentei un exemplar din întâmpinare, aceasta arătând că a luat la cunoștință de conținutul întâmpinării.
Reprezentanta recurentei arată că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului pentru motivele expuse în scris.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Reclamantul Gas olicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială A solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: anularea Deciziei nr. 769/10.03.2009 și a Deciziei nr. 769/15.04.2009 și obligarea pârâtei la acordarea drepturilor și beneficiilor la care are dreptul potrivit DL 118/1990 pentru perioada 15.07.1978-15.01.1981, timp în care a executat efectiv pedeapsa de 2,6 ani închisoare, prin muncă corecțională la Întreprinderea mecanică de piese de schimb
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a solicitat pârâtei să i se acorde drepturile prev. de DL 118/1990 pentru perioada 15.07.1978-15.01.1981 sens în care a depus sentința nr. 546/1978 a Tribunalului Militar Cluj din care a reieșit că a fost condamnat la 2,6 ani închisoare pentru infracțiunea de neprezentare la încorporare. Reclamantul mai susține că pârâta nu a interpretat condamnarea suferită și modalitatea de executare a pedepsei în contextul regimului de dictatură existente la data executării pedepsei. Mai susține că în perioada de executare a pedepsei prin m,uncă corecțională nu se poate afirma că a fost în libertate întrucât în realitate i-au fost încălcate drepturile de gândire, exprimate și de a-și alege liber religia. De asemenea mai solicită să se aibă în vedere că pârâta, în cazuri similare a soluționat favorabil cererile petiționarilor.
În probațiune au fost depuse următoarele înscrisuri: decizia nr. 769/10.03.2009, decizia nr. 769/15.04.2009, ambele emise de către pârâtă, practică judiciară copia sentinței nr. 546/1978 pronunțată în dosarul nr. 517/1978 de către Tribunalul Militar Cluj și practică judiciară copia Sentinței civile nr. 1506/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și Decizia nr.306/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Secția de contencios administrativ a Tribunalului Alba prin sentința nr. 580/CAF/2009 a admis acțiunea, a anulat deciziile emise si a obligat parata la plata către reclamant a drepturilor cuvenite pentru perioada 15 07 1978- 15 01 1981, perioadă in care a executat pedeapsa închisorii prin munca corecțională, potrivit D-L 118/1990; au fost acordate cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei. Instanța a reținut prin considerentele expuse că reclamantul a fost condamnat de Tribunalul Militar Cluj la pedeapsa închisorii ce a fost executată prin muncă, în urma faptului că nu s-a prezentat la încorporare pentru satisfacerea serviciului militar, ca urmare a faptului că datorită convingerilor sale religioase, reclamantul aparținând cultului Martorii lui, nu a fost în măsură să satisfacă serviciul militar. Constituția din 1965 recunoștea libertatea conștiinței si a convingerilor religioase, ceea ce denotă caracterul politic al condamnării suferite, chiar dacă executarea s-a realizat prin muncă, astfel că reclamantul este îndreptățit la repararea prejudiciului suferit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta solicitând modificarea hotărârii și respingerea acțiunii. Prin motivele de recurs se arata ca reclamantul nu poate beneficia de aceste drepturi, deoarece pedeapsa a fost executata prin munca, iar legea stabilește în mod expres ca aceste reparații se acordă doar în cazul în care există o pedeapsă privativă de libertate.
În drept s-au invocat prevederile art. 312 al.2 din Codul d e procedură civilă.
Recursul este scutit de plata timbrajului, potrivit art. 17 din 146/1997.
Reclamantul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, sentința primei instanțe fiind legală și temeinică.
Curtea, analizând sentința atacată sub aspectul recursului declarat de pârâtă, constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul, aparținând cultului religios Martorii lui, a refuzat satisfacerea serviciului militar prin neprezentare la incorporare, iar prin sentința nr. 546/1978 a Tribunalului Militar Cluja fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 1 din Decretul nr. 218/1977, pedeapsa a fost executată la locul de munca în perioada 15 07 1978 - 15 01 1981, iar în contextul art.30 din Constituția din 1965 prin care se recunoștea libertatea conștiinței și credinței religioase, condamnarea dobândește un caracter politic, astfel ca reclamantul are dreptul de a beneficia de masurile reparatorii, potrivit art. 1 al. 1 lit. a din Decretul - Lege nr. 118/1990.
Potrivit ART. 1(1) din D-L 118, constituie vechime in munca si se ia in considerare la stabilirea pensiei si a celorlalte drepturi ce se acorda, în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după dată de 6 martie 1945, pe motive politice:
a) a executat o pedeapsa privativa de libertate in baza unei hotărâri judecătorești ramase definitiva sau a fost lipsita de libertate in baza unui mandat de arestare preventiva pentru infracțiuni politice.
Legea stabilește in mod expres cerința executării pedepsei prin privare de libertate, dar având în vedere caracterul politic al condamnării, nu se poate ignora faptul că executarea prin muncă se constituie doar ca modalitate de executare în concret a pedepsei, iar distincția pe acest temei ar constitui o discriminare nejustificată pentru persoanele ce au suferit condamnări politice în aceleași circumstanțe, diferită fiind doar modalitatea de executare a pedepsei.
În consecință, se apreciază că sentința pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, fiind realizată aplicarea corectă a legii la starea de fapt temeinic stabilită, iar recursul pârâtei fiind nefondat urmează a fi respins.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială A împotriva sentinței nr. 580/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.CG
Dact./ex.4
Jud.fond.
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Nicoleta Nanea Paraschiv, Lucian
