Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1897/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A-VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 1897
Ședința publică de la 05.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR 2: Severin Daniel S -
JUDECĂTOR 3: Radu
GREFIER: - -
...
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurentul - reclamant, împotriva sentinței civile nr.362/07.04.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata - pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - reclamant personal și asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 31451/30.09.2009 și intimata - pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ C, prin consilier juridic, ambii reprezentanți cu delegații pe care le depun în ședință.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul - reclamant personal și asistat de avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței civile nr. 367/07.04.2009 a Tribunalului Călărași, modificarea în tot a sentinței recurate, pe care o consideră nelegală și netemeinică și totodată, dispunerea completării probatoriului cu proba cu martori datorită cărora ar putea fi dovedită situația de fapt.
Intimata - pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ C, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării pe care o depune la dosar în ședință și totodată, menținerea sentinței civile nr. 362/07.04.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, susținând că recurentul - reclamant nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 alin (1) din Legea nr. 118/1990.
Curtea, în temeiul art. 150.Pr.Civ., declară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 367/07.04.2009 Tribunalul Călărașia respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr. 478/01.03.2009, emisă de intimata DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ
Instanța a reținut că prin decizia atacată s-a respins cererea contestatoarei de acordarea a drepturilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1990, cu motivarea că din documentele anexate nu sunt elemente din care să rezulte săvârșirea unei infracțiuni din motive politice.
A mai reținut instanța că din actele depuse la dosar nu reiese că reclamanta s-ar fi aflat în vreuna din situațiile prevăzute de art. 1 din Decretul-Lege nr. 118/1990.
Contestatoarea a declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că din actele dosarului reiese că, împreună cu familia, a fost strămutată în comuna, impunându-i-se un domiciliu obligatoriu.
Legal citată, intimata a declarat recurs împotriva sentinței, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile părților, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele de mai jos.
Pentru ca o persoană să poată beneficia de drepturile prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1990 trebuie să probeze că, din motive politice, s-a aflat în vreuna din situațiile prevăzute la art. 1 din respectivul act normativ, respectiv:
a) a executat o pedeapsă privativă de libertate în baza unei hotărâri judecătorești rămase definitivă sau a fost lipsită de libertate în baza unui mandat de arestare preventivă pentru infracțiuni politice;
b) a fost privată de libertate în locuri de deținere în baza unor măsuri administrative sau pentru cercetări de către organele de represiune;
c) a fost internată în spitale de psihiatrie;
d) a avut stabilit domiciliu obligatoriu;
e) a fost strămutată într-o altă localitate.
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, recurenta-contestatoare nu a probat că s-ar fi aflat în vreuna din situațiile limitativ enumerate de textul citat mai sus, situație în care decizia contestată apare ca fiind legal emisă.
În ce privește actele depuse în copie la dosarul de fond, Curtea reține, ca de altfel și instanța de fond, că respectivele înscrisuri se referă la o terță persoană, respectiv, fără a proba însă că respectiva persoană ar îndeplini condițiile prevăzute de decret și că ar avea legături de rudenie cu contestatoarea.
Se mai reține că, prin cererea de chemare în judecată, contestatoarea a solicitat proba cu martori, fără însă a-i identifica în condițiile art. 112 pct. 5. proc. civ.
Având în vedere cele reținute, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru car va respinge ca nefondat recursul, în baza art. 312. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.362/07.04.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ C, ca nefondat.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică azi 05.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
S
Grefier
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta, Severin Daniel, Radu
