Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 2202/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2202/2009
Ședința publică din 28 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 357 din 13.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL MUNCIIT. SOCIALE SI FAMILIEI, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat recurentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 07.08.2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului, prin care s-a solicitat respingerea recursului, din care un exemplar s-a comunicat cu recurentul.
Recurentul a învederat instanței că, nu are de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul recurentului în dezbateri judiciare asupra recursului promovat în cauză.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, să primească drepturile prevăzute de lege, fără cheltuieli de judecată, a arătând că, a fost urmărit 20 de ani de securitate și s-a refugiat.
CURTEA
Deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 357 din 13 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Clujs -a respins contestația în anulare formulată de contestatorul în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Muncii, Solidarității si Familiei.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că, reclamantul a solicitat stabilirea calității de persoană persecutată pe motive politice însă cererea sa cu nr. 1186/06.03.2006 a fost respinsă prin hotărârea nr.2296/29.03.2006 a Comisiei de Aplicare a Decretului-Lege 118/1990, hotărâre care a fost menținută prin decizia 82/10.05.2006, iar din contestația formulată de reclamant nu rezultă ca acesta să fi invocat motivele prevăzute de art. 317 Cod Procedură Civilă.
Prin contestația în anulare, contestatorul a arătat aspecte care au fost puse in discuție cu ocazia judecării fondului cauzei, respectiv contestatorul arătat persecuțiile politice la care a fost supus fără ca să se invoce un motiv de anulare a hotărârii atacată cu contestație în anulare.
Având în vedere această situație, tribunalul a apreciat contestația în anulare ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile necesare admiterii acestei cereri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat în scris.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată, în esență, hotărârea instanței de fond este nelegală întrucât nu a ținut seama că a fost persecutat politic din anul 1967 până în anul 1986, an în care s-a refugiat politic în Austria a rămas urmărit politic după refugiere pentru Statul Socialist Român.
În anul 2006 dat în judecată Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei-Direcția de Muncă, Solidaritate și Familie pentru acordarea drepturilor asigurate de Decretul-Lege nr. 118/1990 pentru persecuție politică.
În data de 2 noiembrie 2007 i s-a respins pe nedrept drepturile pentru persecuție politică deși era urmărit politic dinainte de 1967 până în 1986 an în care s-a refugiat în Austria astfel că se impune anularea hotărârii.
Intimatul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI și PROTECȚIEI SOCIALE prin întâmpinarea depusă la data de 7 august 2009 solicită respingerea recursului ca nefondat (9-10).
În dezvoltarea motivelor întâmpinării, intimatul arată că, sentința civilă nr. 357 din 13 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj este temeinică și legală.
Solicitarea reclamantului privind contestația în anulare a Hotărârii nr. 2129/2 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluja mai format obiectul dosarului nr- aflat pe rolul aceleiași instanțe.
Corect instanța de fond a respins contestația în anulare a reclamantului ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile necesare unei asemenea cereri.
Analizând recursul declarat de către reclamantul prin prisma dispozițiilor art.317 și urm. pr.civ. și a înscrisurilor existente la dosar, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare - când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit legii.
În speță se constată că dispozițiile legale amintite anterior nu sunt incidente întrucât procedura de citare a părților pentru data soluționării recursului a fost legal îndeplinită, părțile fiind legal citate la adresele comunicate instanței de judecată.
Din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare a contestatorului rezultă fără echivoc că acesta a fost citat la domiciliul său.
În consecință, constatând că procedura de citare pentru termenul la care s-a soluționat contestația a fost legal îndeplinită se poate observa că prevederile art.317 pct.1 pr.civ. au fost respectate iar contestația în anulare formulată este nefondată.
Potrivit art.318 pr.civ.hotărârile instanțelor de recursmai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l doar în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Este cunoscut, însă, faptul că dispozițiile art.318 pr.civ. vizează doargreșelile materialecare înseamnă o greșeală de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite; prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt șinugreșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Întrucât în speță contestatorul invocă existența unor erori de judecată drept temei al contestației în anulare, Curtea va aprecia că instanța de fond în mod corect a reținut că cererea este inadmisibilă iar în temeiul art.322 pr.civ. coroborat cu art.318 pr.civ. a respins-
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către contestator ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 357 din 13.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
4 ex./07.10.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu, Augusta Chichișan
