Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 2279/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2279
Ședința publică de la 12.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Stânișor Denisa Angelica
JUDECĂTOR 2: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR " PRO " împotriva sentinței civile nr.309 F/13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - în dosarul nr.4573/3/CA/2009, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, constatând că prin cererea de recurs recurentul - pârât a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 309 F/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița a fost respinsa ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor "Pro ", în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Administratiei și Internelor și Inspectoratul Judetean de Politie
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că drepturile polițistului sunt reglementate de Hotărârea nr. 65/23.01.2003.
Norma de hrană nr.12 B se acordă personalului căruia i se aplică Statutul politistului,care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura IGPR si nu vizează și polițiștii care sunt încadrați la inspectoratele judetene de politie.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul arătând că salariații din cadrul IJP I au dreptul la norma de hrană în natură sau în echivalent, angajatorul fiind obligat la achitarea contravalorii acestuia atâta timp cât dreptul nu a fost satisfăcut în natură.
HG nr.65/2003 și Ordinul nr.440/2003, datorită caracterului lor subsecvent Legii 360/2002 nu pot restrânge categoriile de polițiști care beneficiază de acest drept întrucât Legea nr.360/2002 stipulează că toți polițiștii au dreptul la alocații pentru hrană, condițiile de alocare fiind stabilite prin hotărâre de Guvern.
Concluzia instanței de fond conform căreia și PJ I sunt două instituții total distincte este una eronată, bazată pe reținerea greșită a situației de fapt și o distorsionare în interpretarea și aplicarea normelor legale.
Intimata MAI. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului întrucât reclamantii nu fac parte dintr-o unitate aflată din structura, nebeneficiind de suplimentul de hrană prevăzut de norma 12
Analizând actele aflate la dosar prin prisma motivelor de recurs invocate și a disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Susținerea recurentului că toți polițiștii au dreptul la alocații pentru hrană, în speță norma de hrană 12B, nu poate fi reținută întrucât condițiile de acordare a acestora sunt stabilite prin hotărâre de Guvern, în conformitate cu disp. art.28 alin.1 lit.c din Legea nr.360/2002.
Or, în anexa la HG nr.65/2003 în care se regăsește norma de hrană 12B se precizează că se acordă, printre alte categorii de polițiști, celor care încadrează unitățile și subunitățile de poliție din structura, reprezentând un supliment pentru eforturi deosebite sau situații speciale.
Conform art.5 lit.b din Legea 218/2002, unitățile teritoriale aflate în subordinea sunt și inspectoratele județene de poliție, iar potrivit art.11 din același act normativ, are în structura sa organizatorică, direcții generale, direcții, servicii și birouri înființate prin ordin al ministrului de interne, în limita fondurilor la dispoziție.
Rezultă în mod clar din aceste dispoziții legale, astfel cum a reținut și instanța de fond, distincția dintre noțiunile de structură și unitățile aflate în subordinea, IJP I nefiind o unitate aflată în structura acestui inspectorat.
Contrar susținerii recurentului, concluzia la care a ajuns instanța de fond nu este una eronată, bazată pe reținerea greșită a situației de fapt, ci este rezultatul interpretării corecte a dispozițiilor legale incidente în speță.
-și activitatea într-o unitate ce nu face parte din structura, reclamantii nu beneficiază de norma de hrană 12 B reglementată ca supliment acordat pentru eforturi deosebite sau în situații speciale, personalului căruia i se aplică Statutul polițistului din unitățile și subunitățile de poliție din structura
Față de toate aceste considerente, în temeiul disp. art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR " PRO ", împotriva sentinței civile nr.309 F/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - în dosarul nr.4573/3/CA/2009, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI I, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnored.CB/ 2 ex.
22.12.2009
Tribunalul Ialomița
Judecător fond:
Președinte:Stânișor Denisa AngelicaJudecători:Stânișor Denisa Angelica, Canacheu Claudia Marcela
