Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 24/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 24/
Ședința public de la 04 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu
Judector - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulat de reclamantul, domiciliat în Adjud,-,. 70,. 14,jud. V, în contradictoriu cu pârâta COMISIA SUPERIOAR DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI, cu sediul în B, sector 3,-, având ca obiect refuz acordare drepturi.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns reclamantul personal, lips fiind pârâta COMISIA SUPERIOAR DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei în sensul c pârâta COMISIA SUPERIOAR DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI a înaintat la dosar relațiile solicitate, dup care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat.
Reclamantul solicit repunerea în drepturi și solicit admiterea acțiunii formulate.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de faț;
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Galați sub nr. 3006 din 16.10.2007, reclamantul contest decizia nr. 6559/31.07.2007 emis de Comisia Superioar de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți
Prin sentința civil nr. 655 din 6 noiembrie 2007, tribunalul invocând din oficiu excepția necompetenței materiale, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL GALAȚI ca instanț de fond.
Motivele contestației sunt:
În urma examinrii documentației medicale depuse în anul 2005 precum și a persoanei de ctre Comisia de Expertiz a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți V, s-a eliberat certificatul de încadrare în cu Handicap nr. 3154/15.06.2005, gradul II cu revizuire la 12 luni.
Dup prezentarea reclamantului la. V în anul 2006 cu documentația cerut în certificatul nr. 3154/15.06.2005, s-a eliberat certificatul de încadrare în de handicap nr. 4245 /21.06.2006, gradul II accentuat cu revizuire la 12 luni.
În anul 2007, dup prezentarea la.A V cu documentația cerut în certificatul nr. 4245/21.06.2006, s-a eliberat certificatul de încadrare în de handicap nr. 4950/26.06.2007, gradul III mediu cu revizuire la 6 luni, fr nici o motivare a schimbrii gradului de handicap.
La data de 05.07.2007 reclamantul a înaintat o contestație la Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți B, instituție care, fr a solicita de la V dosarul personal cu toata documentația din punct de vedere medical ce stabilea gradul de handicap și fr a-l examina, așa cum se precizeaz în decizia nr. 6559/31.07.2007, a emis decizia cu numrul susmenționat.
Reclamantul a precizat c decizia nr. 6559 nu este altceva decât un rezumat al copiilor tuturor certificatelor pe care le-a prezentat, deși Legea nr. 448/2006 nu prevede așa ceva.
În vederea soluționrii litigiului și pentru o mai bun administrare a actului de justiție, Curtea a solicitat pârâtei s trimit dosarul medical precum și constatrile în temeiul crora fost emis decizia în litigiu.
Într-adevr, dup cum susține și reclamantul, prima dat, i s-a eliberat certificat de încadrarea în de handicap nr. 3154/15.06.2005, prin care s-a stabilit gradul II cu valabilitate 12 luni, reținându-se o deficienț funcțional accentuat.
La revizuire, prin certificatul nr. 4245/21.06.2006, reclamantului i s-a reținut tot gradul II de invaliditate accentuat cu valabilitate 12 luni.
Îns, la o nou revizuire, prin certificatul nr. 495/26.06.2007, i s-a stabilit reclamantului un de handicap mediu corespunztor gradului III de handicap.
Pe baza acestui certificat i s-a emis reclamantului și decizia nr. 6559/31.07.2007 ce face obiectul litigiului de faț.
În motivarea acestui schimbri de de handicap, pârâta prin adresa de rspuns nr. 13569/31.10.2007, arat c certificatele nr. 3154/2005 și 4245/2006, s-au eliberat cu înclcarea criteriilor aprobate prin. 726/10.2002 al
Potrivit acestor criterii pentru a fi încadrat în gradul de handicap corespunztor gradului II de handicap, reclamantul "trebuia s prezinte tulburri organo - funcționale grave post combustii, posttraumatice sau agresiuni, dovedite prin certificate medico-legale".
Reclamantului i s-a menținut același diagnostic în toate certificatele de încadrare în de handicap, adic; "fractur de metatarsian I-II picior stâng, vicios consolidat drept care prezint piciorul stâng deformat însoțit de tulburri funcționale".
Pe fondul sechelelor post traumatice de la piciorul stâng se grefeaz un proces infecțios cutanat,
În concluzie, Comisia de Expertiz Medical a Persoanelor cu handicap V, pe baza aceluiași diagnostic, a constatat c nu s-au respectat pentru încadrarea inițial în gradul II de handicap criteriile mai sus amintite, motiv pentru care a fcut încadrarea corect și legal, aceea de mediu cu valabilitate 6 luni de zile.
Pe baza acestui documentar de expertiz medical a fost emis și decizia în litigiu.
Așadar, Curtea constat c nu s-a înclcat nici o norm legal în eliberarea deciziei în litigiu, ba mai mult, s-a dispus intrarea în legalitate prin corelarea diagnosticului cu criteriile aprobate prin. Nr. 726/10.2002 al și avizate de ctre Comisiile de specialitate ale Ministerului Sntții.
Pentru aceste motive urmeaz ca acțiunea reclamantului s fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Respinge acțiunea formulat de reclamantul, domiciliat în Adjud,-,. 70,. 14,jud. V, în contradictoriu cu pârâta COMISIA SUPERIOAR DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B, sector 3,-, având ca obiect refuz acordare drepturi, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 04 Martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR
Dr. - - - -
Grefier
- -
Red. /13.06.2008
Tehnored. 4 ex./ /14.06.2008
Comunicat 2 ex./16.06.2008
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Vasile Susanu
