Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 3088/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.3088
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 06.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Horațiu Pătrașcu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de revizuenta în contradictoriu cu pârâții INSPECȚIA și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, având ca obiect "revizuire".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta Inspecția reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind revizuenta și pârâtul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează atașarea dosarului de fond nr-.
Se prezintă sora revizuentei - care se legitimează cu CI seria - nr. -, CNP -, care învederează că revizuenta este bolnavă și imobilizată la pat, motiv pentru care nu s-a putut prezenta în instanță.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilierul juridic al pârâtei Inspecția solicită respingerea cererii de revizuire pentru motivele detaliate pe larg în întâmpinare.
Curtea reține cauza pentru soluționare.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub numărul - reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul INSPECȚIA și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care aceștia să fie obligați să prezinte procesul-verbal de control nr.29066/29.03.2006 și măsurile concrete luate.
Prin sentința civilă nr.861 din data de 17.09.2007 a Tribunalului Buzăua fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive Inspecției, a fost admisă excepția de necompetență materială și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia civilă nr.-.03.2008 a Curții de Apel Ploiești -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, pronunțată în dosarul nr.-, a fost admis recursul și modificată în parte sentința recurată în sensul înlăturării dispoziției privitoare la admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a Inspecției, fiind menținute restul dispozițiilor sentinței.
Prin sentința civilă nr.3167/19.11.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția A VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal a fost admisă excepția autorității de lucru judecat, constatându-se autoritate de lucru judecat în ceea ce privește cererea reclamantei.
La data de 19.02.2009, reclamanta a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr.3167/19.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția A VIII-A de Contencios Administrativ și Fiscal cererea făcând obiectul dosarului nr-.
În motivarea în fapt a cererii de revizuire, întemeiate pe dispozițiile art.322 pct.2 pr.civ revizuienta arată că nici una dintre instanțe nu a avut în vedere obiectul acțiunii, obligarea pârâtelor să prezinte procesul-verbal de control nr.29066/29.03.2006 și măsurile concrete luate.
Faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție constată că ambele recurente, deci și, la data de 29.03.2006, data efectuării controlului, încetase raporturile de muncă cu SC SRL, ceea ce contravine Deciziei nr.-.03.2007, determină respingerea excepției autorității de lucru judecat, sentința pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție cuprinzând date care nu corespund cu realitatea.
În aceste condiții se impune respingerea excepției invocate și judecarea cauzei pe bază de probe cu atât mai mult cu cât la doar o lună de la pronunțarea sentinței nr.1624/15.04.2008 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, Inspecția impune în continuare că la controalele efectuate, inspectorii de muncă să dispună măsuri în baza art.48 din Constituție ceea ce conduce la obligarea angajaților de a desfășura relații de muncă pe baze ilegale și imorale.
În susținerea cererii de revizuire revizuenta a depus la dosarul cauzei Decizia nr.3510/20.03.2005 de încetare a contractului individual de muncă și întâmpinarea depusă de pârâta Inspecția în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Buzău -Secția Civilă.
Prin întâmpinare, pârâta Inspecția a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.
La data de 08.07.2009, revizuenta a depus la dosarul cauzei Note de ședință prin care a dezvoltat cererea de revizuire, atașând cererii acte xerocopiate din dosarele atașate cauzei de față.
De asemenea, la datele de 31.07.2009 și 04.08.2009 revizuenta a depus Note de ședință la care a anexat înscrisuri.
Analizând cererea de revizuire de față, Curtea o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 2.pr.civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Prin sentința civilă nr.3167/19.11.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția A VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal, a cărei revizuire se cere, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat, constatându-se autoritate de lucru judecat în ceea ce privește cererea reclamantei.
Prin urmare, pe de o parte, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 alin.1 din Codul d e procedură civilă, întrucât, hotărârea a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, instanța admițând excepția autorității de lucru judecat și respingând pe cale de consecință cererea pe acest considerent.
Pe de altă parte, motivele invocate de revizuentă nu au nici o legătură cu dispozițiile art.322 pct.2 din Codul d e procedură civilă, conținând concluzii personale referitoare la litigiul de fond dedus judecății și criticând pe fond soluția admiterii excepției autorității de lucru judecat.
Rezultă, așadar, că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.322 pct.2 pr.civ, motiv pentru care, Curtea, văzând și dispozițiile art.328 pr.civ, urmează să respingă cererea de revizuire, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta, cu domiciliul în com. Merei, sat Județul împotriva sentinței civile nr.3167/19.11.2008 pronunțată în dosarul nr.- al Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția A VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal în contradictoriu cu INSPECȚIA, cu sediul în B,- sector 2 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în--3. sector 4, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER
Red.
Dact. P/5ex
Președinte:Horațiu PătrașcuJudecători:Horațiu Pătrașcu
