Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 494/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 494/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 1946/2008 a Curții de APEL CLUJ, în contradictoriu cu intimații A FINANȚELOR PUBLICE B M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, INSTITUȚIA PREFECTULUI M - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI, PRIMĂRIA B M - DIRECȚIA VENITURI, având ca obiect refuz acordare drepturi pt. persoane cu handicap.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta contestație este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 28.01.2009 s-a depus la dosar, de către intimata Administrația Finanțelor Publice B M, întâmpinare. (1 ex.).
Întrebat fiind, contestatorul arată că are cunoștință de conținutul întâmpinării și depune la dosar o serie de înscrisuri, precizând că acestea reflectă poziția sa procesuală în cauză.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin contestația în anulare înregistrată în 10 decembrie 2008, contestatorul -, în contradictoriu cu intimata A FINANȚELOR PUBLICE B M, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea deciziei civile nr. 1.946 din 25 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, susținând că acea hotărâre judecătorească este "nelegală, motivată pe neadevăruri dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și decizia nu s-a luat în interesul legii".
În motivarea contestație în anulare, contestatorul arată că în rejudecare în decizia atacată, instanța de recurs a dat o soluție înafara intereselor legii, iar dezlegarea problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanță. Contestatorul apreciază că dezlegarea dată de către instanța de recurs este rezultatul unei greșeli atât de interpretare în ansamblu a Legii nr. 448/2006, respectiv art. 26 lit. c, cât și a unei greșeli materiale.
În continuarea motivării contestației în anulare, contestatorul evocă împrejurări legate de fondul cauzei.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestație și susținând că cererea acestuia nu se încadrează în nici una din prevederile legale referitoare la contestația în anulare.
În scriptul depus direct în instanță, în ședința publică din 5 februarie 2009, contestatorul și-a reiterat poziția procesuală referitoare la fondul cauzei ( 14).
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele.
Prin decizia civilă nr. 1.946 din 25 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJs -a admis recursul formulat de pârâta A FINANȚELOR PUBLICE B M, împotriva sentinței civile nr. 698 din 19 mai 2008 Tribunalului Maramureș, pe care o modifică și rejudecând în fond, respinge acțiunea în contencios-fiscal formulată de către reclamantul -.
Contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac ce poate fi formulată împotriva hotărârilor irevocabile, în condițiile și pentru motivele prev. de art. 317 - 321.pr.civ.
În prima parte a cererii reclamantului, acesta susține că decizia față de care a formulat contestația în anulare este rezultatul unei greșeli materiale.
Contestația în anulare, pentru motivul prev. de art. 318 alin. 1 teza I pr.civ. este admisibilă atunci când hotărârea instanței de recurs este rezultatul efectiv al unei greșeli materiale. A stabilit practica judiciară că pot fi greșeli materiale anularea unui recurs ca netimbrat atunci când, în realitate, taxa de timbru exista în dosar, iar instanța din eroare nu a observat aceasta sau atunci când un recurs a fost respins ca tardiv deși, în realitate, recursul a fost declarat în interiorul termenului de recurs.
Contestatorul nu a indicat care este acea greșeală materială, în sensul celor menționate anterior, care a fost săvârșită de instanța de recurs cu prilejul soluționării recursului împotriva sentinței civile nr. 698 din 19 mai 2008 Tribunalului Maramureș.
A mai arătat contestatorul că decizia nu s-a luat în interesul legii.
Un astfel de motiv de contestație în anulare nu este reglementat de textele legale incidente, respectiv art. 317 - 321.pr.civ. astfel încât nu poate fi analizat ca atare în cadrul prezentei contestații în anulare.
În realitate, din analiza conținutului motivării contestației în anulare rezultă că acesta este nemulțumit de hotărârea instanței de recurs, astfel că, în realitate, contestația în anulare reprezintă modalitatea prin care contestatorul înțelege să critice hotărârea instanței de recurs, deși acea hotărâre judecătorească este irevocabilă.
Contestatorul nu a indicat nici unul dintre motivele contestației în anulare prev. de art. 317 și art. 318.pr.civ. cu excepția invocării greșite a motivului prev. de art. 318 alin. 1 teza I pr.civ.
Contestația în anulare nu permite analizarea din nou a fondului cauzei decât numai atunci când vreunul dintre motivele concrete ale contestației în anulare este găsit admisibil de către instanță.
În cauză nu au fost invocate astfel de motive, astfel se va respinge contestația în anulare și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul - împotriva deciziei civile nr. 1.946 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Curții de APEL CLUJ, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./2 ex./13.02.2009.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Delia Marusciac, Lucia Brehar
