Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 529/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 04.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.529
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.04.2009
PREȘEDINTE: Diana Duma
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Adina Pokker
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.1590/08.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului C-S, în contradictoriu cu pârâta - intimată DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ C-S, având ca obiect refuz acordare drepturi.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta - recurentă, lipsă, mandatar, lipsă fiind pârâta - intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 26.03.2009, din partea reclamantei - recurente o completare a motivelor de recurs prin care se reiau de fapt motivele de recurs. De asemenea, tot prin registratura instanței s-a depus la data de 27.03.2009, întâmpinare din partea pârâtei - intimate, într-un singur exemplar.
Mandatarul reclamantei - recurente depune la dosar procură specială de reprezentare autentificată sub nr.986/07.07.2008 de.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Mandatarul reclamantei - recurente solicită admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C-S la data de 11.01.2008 sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S, solicitând anularea Deciziei nr.342/19.12.2007 emisă de pârâtă.
Prin sentința civila nr.1590/08.10.2008 instanța a respins acțiunea, reținând că prin decizia nr.1446/02.08.2007 emisă de Comisia pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența, s-a recunoscut reclamantei calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, avându-se în vedere dispozițiile art.6 raportat la art.1 coroborat cu art.3 lit. f) din nr.OUG214/1999, respectiv faptul că a fost supusă din motive politice unor măsuri administrative abuzive și anume exmatricularea din școală în anul 1952/1953. În baza aceste decizii, reclamanta a solicitat Direcției de Muncă și Protecție Socială C-S stabilirea calității de beneficiar al Decretului Lege nr.118/1990 prin cererea nr.3851/28.11.2007. Prin decizia nr. 342/19.12.2007 emisă de această instituție, s-a respins cererea formulată de petentă, reținându-se faptul că aceasta nu a făcut dovada persecuției politice conform prevederilor art.1 din Decretul Lege nr.118/1990.
Instanța a reținut că, într-adevăr, măsura abuzivă luată față de reclamantă, respectiv exmatricularea din școală în anul 1952/1953, nu se regăsește în cuprinsul art.1 alin.1 sau 2 din Decretul Lege nr.118/1990. În consecință, în mod corect pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S a respins cererea acesteia, bazată pe actul normativ menționat, reținând că nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de textul de lege invocat.
S-a constatat că, potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 lit. b) din nr.OUG214/1999, "persoanele care au calitatea de luptător în rezistența anticomunistă beneficiază de drepturile prevăzute în Decretul - Lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, cu modificările ulterioare". Instanța a reținut că reclamanta beneficiază automat de drepturile prevăzute de acest act normativ ca urmare a dobândirii calității de luptător în rezistența anticomunistă, nefiind nevoie de emiterea unei alte decizii în acest sens de către Direcția de Muncă și Protecție Socială C-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea acțiunii formulate.
În motivarea recursului se arată că potrivit prevederilor alin.7 care au fost reținute de instanța de fond atât motivele invocate de intimată că nu poate beneficia de prevederile Decretului - Lege nr.118/1990, cât și motivele invocate de recurentă că are dreptul să beneficieze de prevederile Decretului - Lege nr.118/1990 în deplină concordanță cu dispozițiile art.7 alin.1 lit. b) din nr.OUG214/1999 și probele cu înscrisuri depuse la dosar, consideră că sentința cuprinde motive contradictorii.
Mai arată că potrivit prevederilor alin.8, instanța de fond, interpretând greșit actul juridic a schimbat înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, iar potrivit alin.9 consideră că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii, considerându-se îndreptățită să beneficieze de dispozițiile art.7 alin.1 lit. b) din nr.OUG214/1999, drepturi de care nu poate beneficia încă, considerându-se persecutată politic și în prezent, cu atât mai mult cu cât se refuză categoric și sistematic într-un stat de drept acordarea acestora.
Menționează că la pronunțarea soluției, instanța de fond nu a luat în considerare adresa nr.93636/18.08.2008 a Ministerului Justiției, această probă fiind omisă în totalitate, nefiind nici măcar menționată în sentința recurată.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Examinând actele și lucrările dosarului, față de prevederile art.304 Cod procedură civilă, prin raportare la motivele invocate de către recurenta, Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr.1446/02.08.2007 emisă de Comisia pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența, s-a recunoscut reclamantei - recurente calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, avându-se în vedere dispozițiile art.6 raportat la art.1 coroborat cu art.3 lit. f) din nr.OUG214/1999, respectiv faptul că a fost supusă din motive politice unor măsuri administrative abuzive și anume exmatricularea din școală în anul 1952/1953.
Prin raportare la prevederile acestei decizii, reclamanta a solicitat Direcției de Muncă și Protecție Socială C-S stabilirea calității de beneficiar al Decretului Lege nr.118/1990 prin cererea nr.3851/28.11.2007.
Prin decizia nr.342/19.12.2007 emisă de această instituție, s-a respins cererea formulată de petentă, reținându-se faptul că aceasta nu a făcut dovada persecuției politice conform prevederilor art.1 din Decretul Lege nr.118/1990.
Curtea constată că exmatricularea din școală în anul 1952/1953, ca motiv invocat de către reclamantă în cererea sa, nu se regăsește în cuprinsul art.1 alin. 1 sau 2 din Decretul Lege nr.118/1990.
Curtea constata că în mod corect prima instanța a reținut că soluția pârâtei Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S de respingere a cererii, bazată pe Decretul Lege nr.118/1990 reținând că nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de textul de lege invocat este corectă.
Însă Curtea constată că în acord cu dispozițiile art.7 alin.1 lit. b) din nr.OUG214/1999, "persoanele care au calitatea de luptător în rezistența anticomunistă beneficiază de drepturile prevăzute în <LLNK 11990 118 411821 0 26> Decretul - Lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, cu modificările ulterioare".
Astfel fiind, Curtea reține că prima instanță în mod corect a menționat în considerentele sentinței atacate că reclamanta beneficiază automat de drepturile prevăzute de acest act normativ ca urmare a dobândirii calității de luptător în rezistența anticomunistă, nefiind nevoie de emiterea unei alte decizii în acest sens de către Direcția de Muncă și Protecție Socială C-
Reținând cele expuse, văzând și prevederile legale invocate, Curtea va respinge recursul declarat ca fiind neîntemeiat.
Curtea va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul reclamantei împotriva sentinței civile nr.1590/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 02.04.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - LIBER - -
GREFIER,
- -
RED:/13.04.09
TEHNORED:/13.04.09
2.ex./SM/
Primă instanță:Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Diana DumaJudecători:Diana Duma, Claudia, Adina Pokker
