Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 861/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.861
Ședința publică din data de 04 aprilie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 2: Rodica Filip
JUDECĂTOR 3: Eleonora
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2129 pronunțată în data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL MUNCII, SOLIDARITĂȚII SOCIALE ȘI FAMILIEI - DIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI FAMILIE CLUJ având ca obiect refuz acordarea drepturi persecutați politic nr.118/1990.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă contestatorul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită
La întrebarea instanței, referitoare la tipul de cale de atac pe care înțelege să o promoveze față de hotărârea atacată, contestatorul arată că nemulțumirea sa privește sentința pronunțată de către Tribunalul Cluj, astfel că prezenta pricină este un recurs.
Față de cele învederate de către recurent, și înscrisurile existente în dosar, instanța din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului și excepția greșitei introduceri a acestuia la Curtea de Apel Cluj, și nu la instanța care a pronunțat sentința recurată, respectiv, Tribunalul Cluj.
Recurentul arată că nu a introdus recursul în termenul legal, deoarece a fost ținut captiv încă din anul 1990, și nu poate face ce dorește.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părților litigante reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2129 din 02 noiembrie 2007 a Tribunalului Clujs -a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu pârâta Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Cluj.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Cluj, solicitând să se constate calitatea sa de persoană îndreptățită potrivit art.8 din Decretul-Lege nr.118/1990 și să fie anulată Decizia 182/2006 emisă de F
Prin încheierea nr./2006 s-a disjuns capătul de cerere privind constatarea calității de persoană îndreptățită de capătul de cerere privind anularea deciziei, s-a declinat competența soluționării capătului de cerere privitor la constatarea calității de persoană îndreptățită, în favoarea Judecătoriei Cluj -N și s-a suspendat capătul de cerere privind anularea Deciziei 182/2006 până la soluționarea de către Judecătoria Cluj -N a primului capăt de cerere.
Prin sentința civilă nr.2891/2007, s-a declinat competența de soluționare a cererii privind constatarea calității de persoană îndreptățită în favoarea Tribunalului Cluj și s-a sesizat Curtea de Apel Cluj cu conflictul negativ de competență.
Prin sentința civilă nr.84/2007 a Curții de Apel Cluj, s-a stabilit prin regulator de competență, soluționarea cauzei fiind stabilită în favoarea Tribunalului Cluj.
Prin încheierea din 12.10.2007 s-a dispus conexarea dosarului - la dosarul -.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost persecutat politic de către regimul comunist și nu i s-a dat șansa de a alege o meserie pe care să o poată practica, nu a primit salariu o perioadă de timp, nu i s-a dat voie să urmeze o facultate, nu a putut avea livret militar și nu a avut dreptul la corespondență.
Cad epus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât reclamantul nu a adus dovezi din care să rezulte că a fost supus vreunei forme de persecuție din cele prevăzute expres și limitativ in art.1 alin.l și 2 din Decretul-Lege nr.118/1990.
Tribunalul a reținut fiind sesizat atât cu constatarea calității de persecutat politic cât și cu solicitarea de anulare a Deciziei 82/2006, întrucât Curtea de Apel Cluja stabilit că prima solicitare este subsidiară celei de a doua, a solicitat reclamantului acte doveditoare pentru a demonstra calitatea sa de persecutat politic, respectiv încadrarea în prevederile art.l din Decretul 118/1990. Reclamantul a solicitat proba cu martori, însă, deoarece nu a indicat numele acestora, a fost decăzut din această probă, conform prevederilor art.167 și urm. pr.civ.
În ce privește actele depuse la dosar, prima instanță a apreciat că din acestea nu rezultă încadrarea reclamantului într-una din situațiile prevăzute de art.l din Decretul-Lege 118/1990, ci doar faptul că acesta a fost refugiat din România, situație care nu îl îndreptățește să beneficieze de prevederile Decretului-Lege 118/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, reiterând, în esență, susțineri prezentate în fața instanței de fond.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Recursul a fost greșit depus și urmează a fi anulat.
Potrivit art. 302. pr. civ. recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
În speță, reclamantul a atacat o hotărâre a tribunalului, însă a depus recursul la curtea de apel.
Având în vedere greșita depunere a recursului la instanță de recurs,judex a quo, și nu la cea a cărei hotărâri este contestată,judex ad quem, devine incidentă nulitatea expresă a recursului, astfel cum a fost consacrată de art. 302. pr. civ.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1. pr. civ. Curtea urmează să constate nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2129 din 2 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2008.
PRESEDINTE JUDECATOR
- - - - - -
GREFIER
RED./MR
05.04.08/2 EX.
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Rodica Filip, Eleonora
