Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 921/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 921/CA/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ A JUDEȚULUI H împotriva sentinței civile nr.731/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă, lipsind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar concluzii din partea reclamantului intimat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii ca inadmisibilă având în vedere că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă prevăzută de art.7 și 8 din Legea nr.554/2004 și admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei în ceea ce privește revizuirea Hotărârii nr.2141/1992 dată de Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului - Lege nr.118/1990 H și emiterea unei noi decizii cu încadrarea în prevederile art.1 alin.1 lit.e din Decretul - Lege nr.118/1990. Totodată solicită respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea Deciziei nr.32/22.12.2008 emisă de pârâtă ca fiind legală și temeinică. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, reclamantul G în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ a solicitat anularea Deciziei nr.32/22.12.2008 emisă de pârâtă, prin care i s-a respins cererea de revizuire a Hotărârii nr.2141/1990 dată de Comisia de aplicare a prevederilor Decretului - Lege nr.118/1990, prin care a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de art.1 alin.1 lit.c din Decretul - Lege nr.118/1990.
În motivarea cererii sale, în esență, reclamantul a arătat că în perioada aprilie 1952 - martie 1954 fost strămutat din G la Sibiu împreună cu familia, așa cum rezultă din adresa nr.P/1265/06.05.1992.
Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința nr.731/CA/31.03.2009 a respins excepția calității procesuale pasive a pârâtei
A admis ca fondată acțiunea reclamantului, a anulat Decizia nr.32/22.11.2008, a revizuit Hotărârea nr.2141/1992 a pârâtei și a constatat că reclamantul se încadrează în dispozițiile art.1 alin.1 lit.e din Decretul - Lege nr.118/1990 și beneficiază de toate drepturile aferente acestei încadrări.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că din adresa nr.P/1265/06.05.1992 emisă de Ministrul Justiției - Direcția Instanțelor Militare reiese că prin Decizia nr.239/1952, reclamantul împreună cu alte persoane au fost dislocate din localitatea G, fixându-i-se domiciliu obligatoriu în perioada 20.04.1952 - 05.03.1954.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legale a admis acțiunea, a anulat decizia atacată și a revizuit Hotărârea nr.2141/1992, în sensul că a stabilit calitatea de beneficiar a drepturilor pretinse.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta H care i-a adus critici de nelegalitate, susținând că în mod eronat instanța a reținut că au fost încălcate drepturile reclamantului și greșit s-a admis cererea de revizuire.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.7 și 9, 322 - 328 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Prin întâmpinarea depusă în cauză s-a solicitat respingerea recursului.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, se constată că recursul pârâtei este nefondat.
Potrivit art.1 alin.1 lit.e din Decretul - Lege nr.118/1990, constituie vechime în muncă și se ia în considerare la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi ce se acordă în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după data de 6.03.1945, pe motive politice, a fost strămutată într-o altă localitate.
Adresa nr.P/1265/06.05.1992 eliberată de Ministrul Justiției - Direcția Instanțelor Militare dovedește că reclamantul împreună cu soția și cei doi fii a fost dislocat din localitatea G prin Decizia nr.239/1952 la data de 02.04.1952 și i-a fost fixat domiciliu obligatoriu în localitatea Sibiu până la data de 05.05.1954 când s-a ridicat restricția domiciliară.
Datorită acestui motiv, reclamantul a avut de suferit toate consecințele nefavorabile ale situației sale de persoană strămutată, astfel că pârâta trebuia să-i acorde drepturile potrivit art.1 alin.1 lit.e din Decretul - Lege nr.118/1990 și nu conform art.1 lit.d din același decret.
Așa fiind, în mod just constatând caracterul politic al măsurii de strămutare, tribunalul a admis acțiunea și a anulat Decizia nr.32/2008 emisă de pârâtă, prin care s-a respins cererea de modificare a temeiului de acordare a drepturilor sale.
Competența modificării Hotărârii nr.2141/19923 revenea instanței judecătorești, având în vedere prevederile Deciziei nr.55/2000 a Curții Constituționale, așa cum corect a reținut instanța de fond.
În consecință, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, va fi respins ca nefundat recursul pârâtei și va fi menținută ca legală și temeinică sentința atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ A JUDEȚULUI H împotriva sentinței civile nr.731/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 30 Iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact.
2 ex./28.09.2009
Jud.fond -
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
