Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 920/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIENr. 920/CA/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței administrative nr.288/CAF/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâtul intimat, lipsind reclamanta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtului intimat și concluzii din partea reclamantei recurente.
Reprezentantul pârâtului intimat depune la dosar completare la întâmpinare și notă cheltuieli.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtului intimat solicită respingerea recursului ca nemotivat având în vedere că în motivele de recurs, reclamanta recurentă face referire la prevederi ale Codului d e procedură civilă privind procedura de citare și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică pentru motivele arătate în întâmpinare și completarea la întâmpinare. Solicită cheltuieli de judecată în cuantum de 70,04 lei conform notei de la dosar (filele 34 - 36).
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Constată că pe rolul Tribunalului Alba sub nr. 129 din 13.01.2009 s-a înregistrat acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL ORAȘULUI solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului să-i comunice reclamantei informații de interes public privind blocurile de locuințe care se finalizează conform nr.OG 19/2004 privind stimularea investițiilor pentru realizarea unor lucrări publice și construcții de locuințe, precum și informații privind blocurile de locuințe care se finalizează conform art.7 din Legea nr.114/1996.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a susținut că pârâtul a încălcat Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile publice. A precizat că a solicitat pârâtei să-i comunice documentul privind inventarierea blocurilor de locuințe aflate în diverse stadii de execuție în anul 1997 în orașul.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 544/2001 privind Legea nr. 544/2001.
Prin sentința administrativă nr. 288 din 24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ s-a respins acțiunea promovată de reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că pârâtul a răspuns tuturor solicitărilor reclamantei de comunicare informații publice în legătură cu construcția de locuințe în orașul, concluzionându-se că pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând casarea acestuia și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului pe lângă iterarea textelor legale considerate relevante atât în soluționarea pe fond a plângerii, cât și a recursului declarat, reclamanta susține că hotărârea atacată a fost pronunțată fără ca aceasta să fi fost legal citată la dezlegarea pricinii.
În drept se invocă art.299 - 316 Cod pr.civilă.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea recursului, apreciind hotărârea atacată drept temeinică și legală.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor de la dosar, se constată a fi nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Așa cum s-a arătat, singurul motiv de critică al hotărârii atacate este că reclamanta n-a fost legal citată la dezbaterea cauzei în fond, situație care s-ar încadra în art. 304 pct. 5 Cod pr.civilă, conform căruia modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere "când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr.civilă.
În speță se constată însă că reclamanta a fost legal citată la ultimul termen de judecată, ce prezintă relevanță sub aspectul soluționării recursului. Astfel, conform procesului verbal încheiat de agentul procedural la data de 16.03.2009 (fila 64) s-a constatat că reclamanta nu era la domiciliu, așa încât a îndeplinit procedura de citare prin afișare la ușa principală a locuinței acesteia.
Astfel, critica reclamantei legată de necitarea sa este neîntemeiată. Pe de altă parte, în acord cu instanța de fond, se constată că reclamanta a primit răspunsuri complete la toate cererile sale de comunicare informații publice privind construcția de locuințe în orașul.
În concluzie, hotărârea atacată este temeinică și legală, astfel încât va fi menținută prin respingerea recursului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței administrative nr.288/CAF/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosar nr-.
Obligă pe reclamanta recurentă să plătească pârâtului PRIMARUL ORAȘULUI suma de 70,04 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact.
2 ex./14.09.2009
Jud.fond -
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
