Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 2126/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.2126
Ședința publică din3 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Hîncu
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea contestației în anulare formulată decontestatoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Aîmpotrivadeciziei civile nr.1571 din 08.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, constatând că prin însăși contestația în anulare formulată, contestatoarea a solicitat inclusiv a se conferi eficiență prevederilor art.242al.2 din Codul d e procedură civilă și, deși părțile lipsesc, socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 din Codul d e procedură civilă, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra contestației ce formează obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința nr. 538 din 6 mai 2009, Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, fiind obligată aceasta din urmă să plătească reclamantei suma de 647,65 lei, conform facturii seria - AGA nr.-/30.04.2004. Totodată au fost respinse ca nefondate penalitățile solicitate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamanta cât și pârâta.
Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr.1571 din 8 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr-, a respins recursurile ca fiind tardiv introduse, reținând că sentința recurată a fost comunicată reclamantei recurente la data de 17.06.2009 ( 67 dosar fond), iar pârâtei recurente la data de 16.06.2009 (68 dosar fond), termenul de 15 zile expirând la data de 1.07.2009, respectiv 31.06.2009.
Reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Aaf ormulat contestație în anularea deciziei nr.1571/08.10.2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, susținând, printre altele, că a introdus recurs cu respectarea termenului legal, recurs pe care l-a expediat prin poștă și prin fax la data de 02.07.2009 și că, dat fiind faptul că termenul de recurs a început să curgă de la data de 18.06.2009 - 17.06.2009 fiind data poștei - apreciază contestatoarea că termenul de recurs s-a împlinit la data de 03.07.2009, concluzionând că recursul pe care l-a declarat a fost introdus în termen.
Curtea, analizând contestația în anulare prin prisma criticilor formulate, constată că este întemeiat.
Astfel, potrivit art.301 din Codul d e procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, iar potrivit prevederilor art.101 alin.1 din Codul d e procedură civilă, "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul."
În speță, sentința recurată i-a fost comunicată reclamantei la data de 17 iunie 2009, data poștei și neluând-se în calcul această zi, termenul de recurs a început să curgă de la data de 18 iunie 2009 și s-ar fi sfârșit la data de 2 iulie 2009, care fiind ultima zi și neluându-se în calcul, ar fi făcut ca data la care expira termenul de recurs să fie 3 iulie 2009. Cum reclamanta a dovedit că a depus recursul la data de 2 iulie 2009, deci înăuntrul termenul de recurs, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.318 din Codul d e procedură civilă, va admite contestația, va anula decizia nr.1571 din 8 octombrie 2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și va trimite dosarul serviciului specializat pentru efectuarea repartizării aleatorii în vederea rejudecării recursului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A împotrivadeciziei civile nr.1571 din 08.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Anulează decizia nr.1571 din 8 octombrie 2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Trimite dosarul serviciului specializat pentru efectuarea repartizării aleatorii în vederea rejudecării recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./04.12.2009
jud.
-
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Turculeț Ana Maria, Hîncu
