Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 308/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 308/CA
Ședința publică de la 09 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Dan Mircea Tăbâltoc
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier:
S-a luat în examinare recursul introdus de pârâta Asociația de proprietari 12 - 14 împotriva sentinței civile nr.3477/CA din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta, prin reprezentantul său legal și intimata SC"" SA I, reprezentată de consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care recurenta a solicitat suspendarea judecății pricinii, până la soluționarea acțiunii în constatare ce face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Iași, pe temeiul dispozițiilor art.244 alin.1 Cod procedură civilă.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii, considerând că nu sunt îndeplinire cerințele art.244 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere că acțiunea de față nu este condiționată de modul în care va fi rezolvată acțiunea ce vizează efectele activității infracționale desfășurate pe prepusul recurentei, respinge cererea de suspendare formulată de recurentă.
Constatând pricina în stare de judecată, instanța a dat cuvântul reprezentantei recurentei, care solicită admiterea recursului și în fond respingerea pretențiilor reclamantei pentru plata de penalități, având în vedere că întârzierea plății s-a datorat activității infracționale desfășurată de administratorul asociației, în condițiile în care instanța penală a dispus încetarea procesului penal, lăsând nerezolvată latura civilă, iar plata prețului prestației se efectuează cu regularitate, nejustificat reclamanta stăruind în cererea de obligare a sa la plata de penalități.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului, considerând că nu i se poate opune activitatea infracțională desfășurată de prepusul recurentei, răspunderea aparținându-i în totalitate acesteia din urmă.
Instanța, constatând dezbaterile încheiate, rămâne în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3477/CA din 14 noiembrie 2007, Tribunalul Iașia admis acțiunea formulată de reclamanta "" I în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari 12-14,. 578, I, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 972,41 lei cu titlu de preț, suma de 129,35 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 98 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că între reclamantă, în calitate de prestator al serviciului public de salubritate și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 6390/2005 de prestări servicii salubritate, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere și că, din lista de plată depusă și facturile anexate, rezultă că pârâta nu a achitat facturile emise în perioada ianuarie 2007 - aprilie 2007, acumulându-se o datorie de 972,41 lei, pentru întârzierea înregistrată calculându-se penalitățile în sumă de 129,35 lei.
Apreciind că se face dovada realității și întinderii datoriei și că pârâta este în culpă pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale asumate și ținând cont de faptul că s-a îndeplinit procedura prevăzută de art. 7201Cod procedură civilă, prima instanță a concluzionat că cererea reclamantei este întemeiată, pârâta trebuind să suporte consecințele încălcării principiilor consacrate de art. 969 și 970 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs pârâta Asociația de proprietari 12-14, care critică hotărârea primei instanțe pe motiv că a ignorat faptul că neexecutarea obligațiilor s-a datorat activității infracționale săvârșită de fostul administrator a asociației, că membrii asociației au plătit prețul prestației, dar că prejudiciul nu a putut fi recuperat ca urmare a decesului numitei și că, într-o asemenea situație, s-ar fi impus trecerea pe cheltuieli, de către furnizor, a sumelor nerecuperate, membrii asociației neputând fi obligați să plătească de două ori același serviciu.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, pe motiv că aspectele invocate de recurentă sunt irelevante, confirmând faptul că a încasat prețul prestației, în sumă de 972,41 lei.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că cererea pârâtei este fondată, în parte, sens în care reține următoarele:
Este necontestat faptul că între părțile în litigiu s-a încheiat un contract de prestări servicii salubritate, la data de 13 ianuarie 2005, și că facturile emise în vederea încasării prețului prestației, efectuată în perioada ianuarie 2007 - aprilie 2007, în sumă de 972,41 lei, nu a fost achitat la termenul convenit prin contract.
Faptul de a nu se fi achitat la scadență sumele pretinse prin facturile emise în perioada de referință a anului 2007 nu are nici o legătură cu activitatea infracțională desfășurată de inculpata atâta timp cât, din chiar sentința penală nr. 5719 din 13 decembrie 2005, rezultă fără echivoc că aceasta și-a însușit suma de 230.455.234 lei în perioada 16 martie 2001-01 aprilie 2006, pe când exercita funcția de administrator al Asociației 12-14, bloc 578,
Cum la data emiterii facturilor în litigiu chinez nu mai exercita funcția de administrator și cum aceasta a decedat la data de 09 martie 2007, recurenta nu poate opune nicicând furnizorului faptele frauduloase ale prepusului său, cu atât mai mult cu cât executarea contractului privește asociația, ca parte semnatară, nu pe membrii săi, sau personalul angajat pentru exercitarea funcțiilor administrative, neavând nici o relevanță pentru cauza de față soluția ce s-a dat în dosarul penal.
Având însă în vedere că furnizorul confirmă încasarea prețului prestației, după sesizarea instanței și după parcurgerea procedurii prevăzute de art. 7201Cod procedură civilă și că, în aceste condiții, nu se poate menține dispoziția de obligare a pârâtei la plata sumei de 972,41 lei, reprezentând preț prestații servicii salubritate, aferent perioadei ianuarie 2007 - aprilie 2007, ca una ce a rămas fără obiect, sentința recurată se va păstra doar în partea referitoare la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, calculate pentru perioada octombrie 2006 - aprilie 2007 și a cheltuielilor de judecată aferente.
Drept urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul promovat de pârâtă urmează a fi admis, în sensul modificării în parte a hotărârii atacate și în fond a respingerii pretențiilor reclamantei pentru plata sumei de 972,41 lei, reprezentând preț prestații, ca fiind rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul introdus de pârâta Asociația de Proprietari 12-14, bloc 578, I, împotriva sentinței nr. 3477/CA din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte.
În fond, respinge cererea reclamantei "" I de a se obliga pârâta Asociația de Proprietari 12-14, bloc 578, I, la plata sumei de 972,41 lei cu titlu de preț prestații, ca fiind rămasă fără obiect.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
16.06.2008
2 ex.-
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Dan Mircea Tăbâltoc, Violeta
