Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.44/
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.308 G, cu sediul în G, Complex Comercial,-, împotriva sentinței civile nr.2239/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurenta Asociația de Proprietari nr.308 G, prin reprezentant, fără delegație la dosar, lipsă fiind intimata ""
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, timbrat, după care;
Întrebat fiind reprezentantul recurentei declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate, ca fiind netemeinică și nelegală și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.2239/24.10.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a respins ca nefondată excepția prescrierii dreptului material la acțiune invocate de pârâtă.
A admis acțiunea formulată de reclamanta - -, cu sediul în G,-, cod -, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 308, cu sediul în-, cod -, jud. G, având ca pretenții.
A obligat pârâta la plata sumei de 50.476,91 lei noi reprezentând contravaloare majorări de întârziere facturi energie termică și apă caldă menajeră neachitate la termenul scadent.
A obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.261,74 lei noi.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 308 solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 50.476,91 lei cu titlu de contravaloare majorări de întârziere la debit și cheltuieli de judecată. In ceea ce privește excepția invocata de către parata, instanța a respins ca nefondată, dreptul la acțiune nefiind prescris, majorările de întârziere pentru factura -/31.12.2003 fiind calculate începând cu 31.04.2004. Prin contractul pentru distribuirea agentului termen pentru agent termic nr. 129/04.01.2005, reclamanta - - G în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 308, în calitate de mic consumator de tip, energie termică pentru încălzire si apa calda menajera.
Potrivit art. 9 din contract "stabilirea consumului se face lunar pe baza unor procese verbale încheiate în conformitate cu Anexa nr.2 între reprezentanții autorizați atât ai distribuitorului cât și ai consumatorului", iar potrivit art. 10 din contract "procesele verbale încheiate conform Anexei 2 sunt singurele documente primare care stau la baza întocmirii pentru prestațiile executate de către distribuitor; neprezentarea consumatorului la încheierea procesului verbal se va considera acceptare tacită a prestațiilor de către consumator".
Parata nu a achitat la scadenta contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, astfel că datorează majorări de întârziere la facturile restante conform art. 16 contract în suma de 50.476,91 lei.
Cum suma de 50.476,91 lei reprezentând majorări de întârziere datorate de pârâtă sunt asumate prin contracte constatate prin înscrisuri sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea este întemeiată urmând să o admită și să o oblige pe pârâta pârâtei Asociația de Proprietari nr. 308 la plata sumei de 50.476,91 lei.
Văzând și disp. art. 274. a obligat pârâta ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză (taxa de timbru, timbru judiciar) în sumă de 2.261,74 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta, cu următoarea motivare:
Astfel, pe parcursul procesului au arătat temeinic și justificat prin opoziția formulată în întâmpinare că reclamanta și-a susținut cererea cu date nereale. Iar în combaterea calculului majorărilor depus la dosar de reclamantă, au învederat instanței de fond că reclamanta a prezentat un calcul greșit, punctul lor de vedere fiind depus la dosar pentru termenul din 30.05.2007.
Au arătat instanței că se impunea efectuarea unei expertize plătită de reclamantă, pentru că aceasta este obligată conform Codului d e procedură civilă, să-și probeze cererea.
Instanța de fond nu a luat în considerare opoziția, obligându-i nelegal să plătească costul expertizei.
Curtea, având în vedere actele dosarului constată:
Într-adevăr la termenul din 2 octombrie 2007, instanța de fond a admis proba cu expertiză tehnică, dar deși prin încheiere a dispus adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, nu a făcut această adresă și a decăzut pe pârâtă din această probă, deși reclamanta a fost de acord cu efectuarea expertizei contabile.
Astfel, Curtea, apreciind că, instanța de fond nu a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art.170 alin.(3) Cod proc.civilă, așa cum a arătat în considerentele sentinței, motiv pentru care urmează ca în baza art.312 Cod proc.civilă, să admită recursul și să dispună casarea sentinței recurate.
În rejudecare, instanța de fond va stabili exact necesitatea efectuării expertizei de specialitate și în virtutea rolului activ, va analiza toate împrejurările de natură să conducă la pronunțarea unei sentințe temeinice și legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.308 G, cu sediul în G, Complex Comercial,-, împotriva sentinței civile nr.2239/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează sentința nr.2239/2007 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre soluționarea la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.VS/16.02.2008
Tehno ZE/16.02.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
