Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 522/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 522
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul - din Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței nr.1291 din 17 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurentul și pârâtul intimat Penitenciarul Botoșani.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, reclamantul nu a timbrat legal recursul cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere și cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar.
Instanța constată în conformitate cu dispozițiile OUG nr.212 din 4 decembrie 2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru că din eroare s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea timbrării și constatând recursul în stare de judecată rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată instanței, reclamantul - deținut în Penitenciarul Botoșani, a solicitat obligarea acestui pârât ( Penitenciarul Botoșani ), la plata sumei de 10.000 EURO daune morale pentru refuzul de a-l prezenta în instanța Tribunalului Suceava la 22.04.2008 în cauza ce a format obiectul dosarului -, unde avea calitatea de parte în proces.
În cauză, pârâtul a solicitat prin întâmpinare respingerea acțiunii ca inadmisibilă conform art. 18 din Legea 554/2004 iar în subsidiar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că în dosarul civil menționat de reclamant în cerere, instanța nu a solicitat prezentarea reclamantului personal la termenul din 22.04.2008, astfel că prezența sa nu era obligatorie.
Investit cu soluționarea, Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința 1291 din 17 decembrie 2008 a respins acțiunea ca inadmisibilă, reținând în motivarea soluției că aceasta nu se circumscrie prev. art. 18 din Legea 554/2004, atâta timp cât singurul capăt de cerere îl constituie daunele morale și reclamantul nu a solicitat instanței să se pronunțe cu privire la legalitatea unui act administrativ, în principal.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a reținut în subsidiar, că prezența reclamantului în procesul civil din dosarul - a Tribunalului Botoșani nu era obligatorie, că acesta a fost legal citat conform disp. art. 90 (6) din Codul d e procedură civilă, că acțiunea formulată este scutită de la plata taxei de timbru conform art. 22 (5) din Legea nr.554/2001.
mpotriva sentinței pronunțată de tribunal, reclamantul a formulat recurs.
În motivare, reclamantul a invocat nelegalitatea sentinței pentru soluționarea cauzei fără prezența sa la instanță, în condițiile încălcării astfel, a dreptului său la apărare și la un proces echitabil, drept consacrat prin art. 6 al CEDO.
Motivele de recurs invocate de reclamant cu trimitere la prev. art. 312 al. 5 Cod procedură civilă rap. la art. 304 pct. 5, 9 Cod procedură civilă, nu sunt fondate:
Prezența reclamantului în procesul civil nu este obligatorie, afară numai de situația în care instanța ar considera-o necesară pentru lămuriri la acțiune și completări.
Reclamantul a fost citat legal în cauză pentru termenul din 17 decembrie 2008 când pricina a fost soluționată, în conformitate cu prev. art. 90 (6) Cod procedură civilă ( a se vedea dovada de îndeplinire a procedurii de citare - 10 dosar fond ).
Pe de altă parte, reclamantul nu a formulat în cauză nici o cerere prin care să solicite acordarea de asistență juridică sau a unui termen în vederea angajării vreunui apărător.
Ori în împrejurările menționate, sentința recurată nu s-a pronunțat în afara respectării prevederilor legale, respectiv cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, de art. 105 al. 2 Cod procedură civilă.
Cum nici sub alte aspecte sentința nu este criticabilă (conform art. 3041Cod procedură civilă instanța a examinat cauza sub toate aspectele), în sensul că soluția pronunțată pe excepția inadmisibilității este legală în raport de disp. art. 18 din Legea 554/2004.
Conform art. 316, 296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul - din Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței nr.1291 din 17 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/27.03.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
