Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 573/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 573/CA
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
]Pe rol pronunțarea asupra recursului introdus de 2A DRUMURI, cu sediul în comuna Lespezi, județul I, și punct de lucru în comuna, județul I, în contradictoriu cu intimata Primăria comunei Vînători, județul I, împotriva sentinței civile nr. 340/CA din 28.04.2009 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se referă, de către grefier, că dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din această hotărâre, că, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi 02 2009.
După deliberare,
CURTEA D APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.340/CA/28.04.2009 a Tribunalului Iași, s-a admis cererea formulată de reclamanta Primăria comunei Vînători, prin Primar, în contradictoriu cu pârâta SC "2A Drumuri și Poduri "SRL Lespezi, cu obligarea pârâtei la plata, către reclamantă, a sumei de 500.000 lei, reprezentând avans achitat în baza contractului de lucrări nr.620/13.03.2008 și a actului adițional nr.620 bis/13.03.2008, a sumei de 82.000 lei, cu titlu de majorări de întârziere aferente perioadei 20.08.2008-31.01.2009 și a sumei de 9011,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
A reținut instanța de fond că, la data de 13.03.2008, a fost încheiat între părți contractul administrativ de lucrări nr.620, având ca obiect construirea sediului Primăriei comunei Vînători în schimbul prețului de 1.720.051,07 lei, durata contractului fiind de 12 luni.
Potrivit art.4.3 și 5.1, introduse în contract prin actul adițional nr.620 bis/13.03.2008, achizitorul se obliga să plătească executantului un avans de 30% din valoarea contractului.
Lucrările de construire sediu Primărie urmau să înceapă după achitarea avansului în totalitate și emiterea ordinului de începere a lucrărilor, predarea amplasamentului și a documentației tehnice în baza procesului verbal de predare primire iar valoarea contractului se majora cu suma de 90.652,34 lei, reprezentând desfaceri, demolări sediu vechi Primărie, conform devizului de ofertă nr.0345 și a proiectului nr.23/2007 eliberat de SC SRL
Deoarece pârâta nu a executat nici una din obligațiile asumate prin contractul de lucrări, anterior menționat, reclamanta i-a solicitat acesteia, prin adresa nr.2440/20.08.2008(fila 25 dosar Tribunalul Iași ),acordul său cu privire la rezilierea convenției respective și returnarea plății în sumă de 500.000 lei.
Prin adresa nr.203/20.08.2008(fila 26 dosar Tribunalul Iași ), pârâta a comunicat reclamantei acordul său privind rezilierea contractului și restituirea avansului, cu toate acestea, pârâta nu a dovedit că a restituit avansul plătit de reclamantă, potrivit contractului nr.620/2008, în sumă de 500.000 lei, plătit cu P nr.97/13.03.2008( fila 17 dosar Tribunal I).
Prin înscrisurile depuse la filele 18,22,23,24 dosar Tribunal I, reclamanta a făcut dovada parcurgeri procedurii prealabile, prevăzute de art.7 alin.6 din Lega nr.554/2004.
Constatând că, potrivit pactului comisoriu înscris în art.13.3 din contract, acesta este desființat de drept, fără a mai fi necesară punerea în întârziere și fără orice altă formalitate prealabilă, însăși pârâta fiind de acord cu acest fapt, instanța de fond a reținut că pârâta nu a procedat la executarea nici uneia dintre obligațiile asumate și a considerat că se impune, cu titlu de daune interese, restituirea avansului plătit și a contravalorii lipsei de folosință nejustificate a sumei respective, sancțiune prevăzută și de art.13.1 din contract.
Instanța de fond a admis cererea reclamantului, a obligat pârâta la restituirea avansului în sumă de 500.000 lei, la plata majorărilor de întârziere aferente perioadei 20.08.2008-31.01.2009, conform disp.art.54 alin.9 și 10 din Legea nr.273/2006 coroborate cu prevederile art.120 alin.7 din OG nr.92/2003.
Împotriva sentinței Tribunalului Iași, a formulat recurs pârâta SC 2A Drumuri SRL Lespezi, considerând-o nelegală, întrucât în cauză au fost încălcate prevederile art.88 alin.7 pct.4 Cod procedură civilă, coroborat cu alin.2 al aceluiași articol, ce prevăd, sub sancțiunea nulității, obligativitatea ca citația să cuprindă"numele, domiciliul și calitatea celui citat".
Astfel, în cauză, recurenta a fost citată pe numele SC "2A Drumuri și Poduri"SRL, deși în realitate denumirea societății este SC 2A Drumuri"SRL, aspect ce atrage casarea sentinței civile nr.304/com/28.04.2009, pronunțată cu neobservarea prevederilor sus menționate, cu trimiterea spre rejudecare.
Intimata, prin întâmpinare, consideră că a formulat corect acțiunea introductivă la instanță, pe numele pârâtei SC 2A Drumuri SRL Lespezi, eroarea materială fiind cuprinsă în dispozitivul sentinței recurate, în care apare numele societății pârâte ca fiind SC 2A Drumuri și poduri SRL, astfel că nu sunt incidente prevederile art.105 al.2 Cod procedură civilă, impunându-se respingerea recursului pârâtei.
Curtea, verificând probatoriul aflat la dosarul cauzei, coroborat cu susținerile părților din cadrul dezbaterilor, constată recursul ca fiind întemeiat pentru considerentele de mai jos.
Astfel, deși este reală susținerea intimatei, potrivit căreia a menționat corect numele pârâtei în acțiune, SC 2A Drumuri SRL Lespezi, cu toate acestea, pentru singurul termen acordat în cauză, la 21.04.2009, citația a fost emisă pe numele Drumuri și Poduri SRL Lespezi, denumire ce apare și în cuprinsul hotărârii pronunțate în cauză și în actul de comunicare a sentinței civile nr.340/CA/2009.
Rezultă, așadar că, în speță, citația pentru pârâta chemată în judecată a fost emisă cu arătarea eronată a numelui, eroare prevăzută sub sancțiunea nulității de art.88 al.(2) Cod procedură civilă, nulitate ce se răsfrânge și asupra hotărârii pronunțate în cauză, în temeiul art.105 al.2 din același cod.
Așa fiind, Curtea va proceda la admiterea recursului formulat de SC 2A Drumuri SRL Lespezi, cu consecința casării sentinței civile nr.340/ a Tribunalului Iași și a trimiterii aceleiași instanțe pentru rejudecare, cu corecta citare a părților din proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul introdus de pârâta 2A Drumuri Lespezi împotriva sentinței nr. 340/CA/28.04.2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care o casează.
Trimite cauza în vederea rejudecării aceleiași instanțe.
Irevocabile.
Pronunțată în ședința publică din 02 2009.
Președinte, - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier,
Red.jud.GA/ 03 2009
Tehnored.gref.TN/18.11.2009-2 exemplare
Jud.fond- Tribunalul Iași -
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Iustinian Obreja Manolache, Dan
