Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 949/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 949/CA/2009
Ședința publică de la 01 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Mariana Claudia Clonța
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI împotriva sentinței nr. 319/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. pentru pârâtul recurent, precum și pentru reclamanta intimată - REPARAȚII ȘI LUCRĂRI - C SA.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față este scutit de plata taxei de timbru conform art.17 din Legea nr.1467/1997.
Din partea reclamantei intimate - REPARAȚII ȘI LUCRĂRI - C SA s-a depus la dosar întâmpinare, din care 1 ex. se comunică cu mandatara pârâtului recurent.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția tardivității recursului, invocată de reclamanta intimată în întâmpinarea depusă la dosar.
Mandatara pârâtului recurent solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada că recursul nu este tardiv, așa cum invocă reclamanta intimată în întâmpinare. Prezintă spre vedere instanței actul din care rezultă că hotărârea instanței de fond a fost înregistrată la Registratura primăriei cu data de 18.05.2009. Nu are nici o recipisă poștală pentru a face o altă dovadă în sensul declarării în termen a recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că data înregistrării actului la Primărie nu poate fi confundat cu data primirii comunicării hotărârii, care așa după cum rezultă din fila de comunicare de la pagina 90 dosar fond, poartă data de 15.05.2009 și a fost semnată de primarul com.. Față de data de pe fila de comunicare și ștampila de înregistrare la Tribunal a recursului, apreciază că acesta este tardiv.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, reclamanta Reparații și Lucrări - Cac hemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.467.248,88 lei, reprezentând restanțe din contravaloarea unor lucrări prestate acestuia și a sumei de 17.864 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată se arată că în baza contractului de modernizare a drumului comunal DC 135 și DC 134 - - - - Dealu -, încheiat cu pârâtul la 20.08.2005, reclamanta a realizat lucrările conform graficului de execuție semnat, emițând două facturi în cuantum total de 998.320,52 lei din care pârâtul a achitat doar suma de 300.000 lei.
În drept se invocă dispozițiile art. 969, 970, 1073 și 1361.civ.
Prin sentința civilă nr.319/COM/03.04.2009 Tribunalul Alba a admis acțiunea reclamantei și drept urmare a obligat pârâtul să plătească acesteia suma de 1.467.248,88 lei, reprezentând contravaloarea unor lucrări prestate în beneficiul pârâtului.
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a reținut în esență că reclamanta a executat lucrările la care s-a angajat față de pârât prin contract, emițând două facturi pe măsura efectuării lucrărilor angajate, însă pârâtul nu le-a onorat decât parțial, achitând doar 300.000 lei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâtul Consiliul Local solicitând a se dispune modificarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului se susține că acest proiect a fost finanțat cu fonduri Sapard, trebuind a fi încheiat într-un termen de 12 luni. Întrucât reclamanta nu a finalizat lucrarea în acest termen, pârâtul a pierdut finanțarea, ceea ce este din culpa reclamantei pentru care nu e ținut a răspunde.
În drept se invocă prevederile art. 3041Cod procedură civilă.
Reclamanta intimată pe cale de întâmpinare a invocat excepția tardivității recursului.
Instanța analizând excepția tardivității recursului constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 301.civ.Cod Penal termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 101.civ.Cod Penal termenele se socotesc pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua în care a început, nici ziua când s-a sfârșit. Neexercitarea recursului în termenul legal atrage sancțiunea decăderii din dreptul de declarare a acestei căi de atac conform art. 103.civ.Cod Penal
În speță, hotărârea atacată de recurentul pârât a fost comunicată acestuia la data 15.05.2009, termenul de recurs împlinindu-se la data de 01.06.2009, așa încât declararea recursului în data de 03.06.2009 este în afara termenului legal.
Întrucât recurentul n-a făcut dovada că a fost împiedicat în exercitarea recursului în termen de o împrejurare mai presus de voința sa, excepția tardivității aceste căi de atac va fi admisă și drept urmare va fi respins recursul declarat în consecință.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei împotriva sentinței nr.319/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored./4 ex./02.09.2009
Jud.fond
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Mariana Claudia Clonța, Marius
