Anulare act administrativ fiscal. Decizia 944/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 944/CA/2009
Ședința publică de la 01 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Mariana Claudia Clonța
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ A împotriva sentinței nr.290/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamanta intimată - SRL A
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față este scutit de plata taxei de timbru conform art.17 fin Legea nr.146/1997 și că din partea reclamantei intimate s-a depus la dosar întâmpinare și Sentința nr.373/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Se comunică 1 ex. din întâmpinare cu reprezentanta pârâtei recurente.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei susține recursul așa cum a fost formulat și motivat, solicitând: admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinței civile atacate în sensul respingerii acțiunii și obligării reclamantei la plata ajutorului de șomaj. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă A anularea Deciziei nr.33/06.01.2009 și a Procesului verbal de control nr. 5721/08.12.2008 încheiate de pârâtă, cu consecința exonerării reclamantei de obligația restituirii sumei de 4180,76 lei.
În motivare, reclamanta a susținut că potrivit Legii nr. 76/2002 a obținut subvenționarea unui loc de muncă în urma angajării unui șomer, drept pentru care a încheiat o convenție în acest sens cu Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
De asemenea, a arătat că, dintr-o eroare materială, s-a stipulat, în decizia de desfacere a contractului de muncă al numitului Creța că această operațiune are la bază, dispozițiile art. 55 lit. din Codul Muncii în loc de art. 79 alin.1 din același act normativ, pe rolul Tribunalului Alba existând dosarul nr- având ca obiect corectarea cărții de muncă a angajatului.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 76/2002, art. 1 din Legea nr. 554 /2004.
Prin Sentința nr.290/CAF/2009 Tribunalul Albaa admis acțiunea reclamantei -" "SRL și a anulat Decizia nr.33/06.01.2001 și Procesul verbal de control nr.5721/08.12.2008 întocmite de pârâtă, exonerând-o pe reclamantă de plata sumei de 4180,76 lei.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în mod greșit pârâta a aplicat sancțiunea retragerii subvențiilor acordate în temeiul Convenției nr.2239/01.06.2006 conform Legii nr.76/2002, cât timp temeiul încetării contractului de muncă al șomerului peste 45 de ani angajat în baza convenției a fost modificat din acordul părților în demisie, conform sentinței nr.516/2008 a Tribunalului Alba.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta AJOFM A, solicitând a se dispune modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii și a păstrării actului de control și de soluționare a contestației.
Recurenta susține că în mod greșit instanța de fond a apreciat că reclamanta a respectat condițiile din convenție privind obligația de a încadra un șomer peste 45 de ani pe un loc de muncă pentru o perioadă de cel puțin 2 ani, cât timp contractul de muncă al angajatului respectiv a încetat pe acordul părților, conform art.55 lit."b" Codul Muncii, aceasta evidențiind o culpă a angajatorului. Faptul că ulterior datei la care s-a efectuat controlul s-a procedat la schimbarea temeiului legal de încetare a contractului individual de muncă pe cale judecătorească nu poate exonera reclamanta de răspunderea în executarea convenției.
Recursul pârâtei este scutit de plata taxei judiciare de timbru conform art.17 din Legea nr.146/1997.
Prin întâmpinare intimata reclamantă solicită respingerea recursului, susținând că prin hotărâre irevocabilă s-a admis contestația angajatului și s-a modificat temeiul legal al încetării contractului de muncă din acordul părților în demisie conform art.79 al.1 din Legea nr.53/2003, astfel încât reclamanta intimată nu are nici o culpă.
Reclamanta intimată a depus ca act nou în recurs sentința nr.373/25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, investită cu formulă executorie la 30.04.2009.
Recursul pârâtei este nefondat.
Între părți s-a încheiat convenția nr.2239/01.06.2006 în temeiul Legii nr.76/2002, privind încadrarea în muncă și menținerea în activitate pe o perioadă de 2 ani a unui șomer în vârstă de 45 de ani, reclamanta în calitate de angajator beneficiind de anumite facilități prevăzute de art.85 din Legea nr.76/2002, dar asumându-și obligația de a menține acest loc de muncă 2 ani.
Potrivit art.85 al.4 raportat la art.83 al.2 din lege "angajatorii care încetează raporturile de muncă anterior termenului de 2 ani sunt obligați să restituie, în totalitate agențiilor pentru ocuparea forței de muncă sumele încasate pentru fiecare persoană, cu dobânda de referință a.dacă încetarea acestora a avut loc în temeiul art.55 lit.b, art.56 lit.c, e și f, art.65 din Codul Muncii.
În speță, deși la data controlului reclamanta, ca angajator, a emis Decizia nr.516/11.04.2008 de încetare a contractului de muncă al șomerului peste 45 de ani pe care l-a angajat în temeiul convenției, conform art.55 lit.b Codul Muncii, această decizie a fost contestată de angajat la Tribunalul Alba, care prin sentința nr.373/25.02.2009 pronunțată în dosar nr.7905/01.07.2008 a admis acțiunea, a anulat decizia de concediere nr.516/2008 și a constatat încetat contractul individual de muncă la 11.04.2008 conform art.79 al.1 din Legea nr.253/2003 - Codul Muncii.
Prin urmare, nu se mai poate reține că încetarea contractului de muncă în discuție a avut loc din motivul prev.de art.55 lit.b Codul Muncii, ci conform art.79 alin.1 Codul Muncii, astfel că în speță nu sunt incidente prevederile art.85 al.4 din Legea nr.76/2002 pentru a retrage reclamantei facilitățile de care a beneficiat în temeiul convenției.
Față de aceste considerente se apreciază că instanța de fond a făcut o corectă interpretare a probelor dosarului, cât și a prevederilor legale incidente raporturilor dintre părți atunci când a admis acțiunea reclamantei și a anulat procesul-verbal de control și decizia de soluționare a contestației.
Nefiind incidente prevederile art.3041și 304 pct.9 Cod pr.civilă, instanța va respinge ca nefondat recursul pârâtei conform art.312 al.1 Cod pr.civilă, păstrând hotărârea atacată ca legală și temeinică.
Deși intimata reclamantă prin întâmpinare a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, nu a indicat cuantumul acestora și nu a justificat cu acte la dosar efectuarea vreunor cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA A FORȚEI DE MUNCĂ A împotriva sentinței nr.290/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact./4 ex. /14.09.2009
Jud.fondNanea
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Mariana Claudia Clonța, Marius
