Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 106/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ nr.106
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă av. în reprezentarea intereselor reclamantei și martora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al treilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se mai menționează ca la data de 15.01.2008, martorul a înregistrat un script prin care învederează că nu se poate prezenta în fața instanței din motive medicale. Totodată, la data de 25.01.2008, se depune procesul verbal privind executarea mandatului de aducere emis pe numele martorului, și a martorei.
De asemenea, și apărătorul reclamantei depune adeverințe medicale emise pe numele reclamantei și două scripte, intitulate, " înscris către Curtea de Apel" și copia hotărârii nr. 1873/23.08.2005 emisă de pârâtă prin care i-a fost recunoscută calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pe seama martorului.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea audierii martorei prezentă la dezbateri.
Instanța în raport de dispozițiile art. 186 alin.1 pr.civilă încuviințează cererea privind audierea martorei, pe care în considerarea dispozițiilor art. 192.pr. civilă raportat la dispozițiile art. 193.pr. civilă o audiază, filele 36-37 din dosarul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită înlocuirea martorului cu martorul, dat fiind starea de sănătate a acestuia, probată și prin înscrisuri.
Instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art. 188 alin.3 pr. civilă revine asupra necesității audierii martorului, sens în care urmează a respinge și cererea de înlocuire a acestuia cu martorul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-I recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 cu toate consecințele care decurg din aceasta, pentru motivele expuse pe larg prin acțiune.Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 10 septembrie 2007, reclamanta - a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr.22116 din data de 23.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
În cuprinsul motivelor contestației reclamanta a mai arătat că în urma de la Viena a fost nevoit să se refugieze cu mama sa din localitatea de domiciliu, respectiv, satul, jud. C, în localitatea, jud. C datorită persecuțiilor etnice.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând că reclamanta și-a întemeiat cererea adresată acesteia pe declarațiile date în formă autentică de martorii și, iar din dosarele existente la Casa Județeană de Pensii C rezultă că acești martori nu puteau da declarații verosimile pentru mai multe persoane care s-au refugiat din alte localități. În acest sens, se arată că martorii au dat declarații în formă autentică privind persoane refugiate din în, din, jud. B în din în.
Curtea analizând acțiunea formulată, în raport de probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.03.2007, sub nr.52454, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr.22116 din data de 23.07.2007, pârâta respinge cererea reclamantei, motivând că actele depuse conțin date contradictorii.
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Având în vedere apărările formulate prin întâmpinare cu privire la martorii care au dat declarații autentice în fața notarului, Curtea a procedat la audierea martorei.
Martora a declarat că reclamanta s-a refugiat împreună cu familia ei în localitatea în vara anului 1941, datorită persecuțiilor etnice.
Prin urmare, probele administrate și existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor și u precum și declarația martorei audiată în fața instanței, actele de stare civilă ale reclamantei, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu familia s-a refugiat, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna martie 1941, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945, astfel că ipoteza normei legale instituite prin art.1 din Legea nr.189/2000 este incidentă.
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantei ca fiind fondată și în temeiul disp. art.18 din Legea nr.554/2004 va dispune anularea hotărârii nr.22116 din 23.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a calității de refugiat pentru perioada 25.10.1940 - 6.03.1945 și acordarea drepturilor prev. de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, - domiciliat în sat nr.345, comuna, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22116/23.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 25.10.1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 aprilie2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red./
4 ex./29.01.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Rodica Filip
