Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 121/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr. -
SENTINȚA nr. 121/2009
Ședința publică din 29 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ, primă instanță, formulată de reclamantul cu domiciliul în localitatea nr. 285 comuna Popești, județul B, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-, având ca obiect refuz acordare drepturi - Legea 309/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reclamantul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru, faptul că Unitatea Militară 02405 Pitești a depus la dosar o adresă, după care:
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri prealabile, acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea cererii sale, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță la data de 09.04.2009, reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, a solicitat anularea Hotărârii nr. 8244/09.03.2009 emisă de intimată, și acordarea drepturilor cuvenite în baza Legii 309/2002, de la data intrării în vigoare a acesteia, cu motivarea că în perioada 25.04.1957 - 30.01.1959 a efectuat stagiul militar în UM 04967 B, unde, din cauză că avea rude în străinătate, nu i s-a permis să participe la instrucția militară, ci a fost trimis să lucreze în construcții, invocându-se și Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din data de 06.12.2007 în cauza Beian contra României.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației cu motivarea că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta și-a efectuat stagiul militar în cadrul Unității Militare 04967 B, prestând activitate de muncă în cadrul Armatei Române și nu și-a satisfăcut stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Hotărârea nr. 8244/09.03.2009, intimata Casa Județeană de Pensii a respins cererea formulată de către reclamantul, stabilind că acesta nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, deoarece nu și-a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului.
Din copia livretului militar depus la dosar, rezultă că în perioada 25.04.1957 - 30.01.1959 reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul UM 04967 B, jurământul militar fiind depus la data de 01.05.1957 în cadrul aceleiași unități militare.
Din același livret militar reiese că reclamantul a făcut parte din corpul soldaților, având gradul de soldat.
Prin adresa nr. JR 88 emisă la 25.06.2009, UM 02405 Pitești a comunicat instanței că UM 04967 B, batalionul 1 construcții, a făcut parte din fostul Minister al Forțelor Armate, și nu din Direcția Generală a Serviciului.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, "beneficiază de prevederile legii persoana cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul în perioada 1950 - 1961".
Astfel, intenția legiuitorului a fost de a acorda beneficiul drepturilor reparatorii celor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, iar nu în cadrul unităților militare, chiar dacă persoanele ce au efectuat stagiul militar în acea perioadă au prestat muncă în cadrul unităților militare, motiv pentru care instanța nu poate lărgi sfera de aplicare a legii, dincolo de rațiunile avute în vedere la elaborarea și adoptarea actului normativ în cauză.
În sensul acestei interpretări este și Decizia nr. 213/2004 a Curții Constituționale, din motivarea căreia reiese faptul că indemnizația și drepturile acordate prin Legea 309/2002 reprezintă "o compensație parțială pentru privațiunile suferite de persoanele obligate să efectueze stagiul militar în condiții deosebite", respectiv "în detașamentele de muncă din cadrul în perioada 1950 - 1961", prin asigurarea unui tratament juridic specific acestei categorii.
Față de cele de mai sus, întrucât UM 04967 B, în cadrul căreia și-a satisfăcut stagiul militar reclamantul, nu a făcut parte din detașamentele de muncă din subordinea, ci a aparținut, instanța urmează să respingă ca nefondată contestația formulată de reclamantul.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul împotriva Hotărârii nr. 8244/09.03.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2009.
Președinte Grefier
- - - -
sentință /13.07.2009
4 ex. /13.07.2009
Emis/exp. 2 comunicări:
reclamantul cu domiciliul în localitatea nr. 285 comuna Popești, județul B, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-Astăzi, __07.2009
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela
