Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 128/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 128
Ședința publică din data de 25 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă reclamantul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 23.02.2009, reclamantul a înregistrat precizare de acțiune. De asemenea, la data de 24.03.2009 se înregistrează din partea pârâtei întâmpinare.
Un exemplar se comunică cu reclamantul care învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 cu toate drepturile care decurg din aceasta. Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin acțiunea înregistrată la 16.02.2009 în dosar nr- reclamantul în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii Sas olicitat instanței anularea hotărârii nr.5605 emisă la 12.12.2008 de pârâtă; obligarea pârâtei la recunoașterea calității de refugiat și la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a suferit din cauza persecuțiilor etnice exercitate în contextul în care familia sa a fost nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Analizând cele susținute Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr.5605 emisă la 12.12.2008 de Comisia de Aplicare a Legii nr.189/2000 a fost respinsă cererea reclamantului reținându-se că nu se încadrează în prevederile legii.
Potrivit prev. art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege: a fost deportat, a fost strămutat.
Conform art. 2 din Normele de aplicare a prev. nr.OG 105/1999 aprobată prin nr.HG 127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul ordonanței, se înțelege orice persoană care a fost mutată sau a fost nevoită să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele refugiate.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile legii este necesar a se face dovada refugierii - proprii sau a părinților în cazul copiilor - refugiere materializată în varianta părăsirii domiciliului și dovada faptului că această părăsire este rezultatul persecuțiilor exercitate în perioada menționată.
Aceste condiții sunt dovedite prin declarațiile martorilor (beneficiar al legii potrivit hotărârii nr.10423) și care relevă că urmare a dictatului reclamantul și mama sa s-au refugiat în perioada 1 iulie 1944 - 01 noiembrie 1944 din localitatea jud. C unde aveau domiciliul în localitatea.
Totodată prin adeverința nr.5197 eliberată la 10.03.2008 de Primăria Comunei se atestă că în perioada anilor 1940 - 1944 localitatea și au fost localități de frontieră, limita fiind cu localitatea ce era cedată Ungariei, iar în aceste condiții populația a fost obligată să se retragă în munți și satele învecinate unde aveau rude.
Se poate așadar constata din acte că în cauză s-a dovedit că părăsirea domiciliului reclamantului și a familiei s-a datorat persecuțiilor etnice.
Or, în aceste circumstanțe, câtă vreme din acte rezultă refugierea și de vreme ce legea nu exclude copii care s-au refugiat împreună cu părinții, aceștia suportând consecințele nefavorabile rezultate dintr-o atare situație, excluderea reclamantului de la beneficiul acordat de lege este nelegală.
Evident, se poate susține că reclamantul nu ar fi avut domiciliu de unde să se refugieze și nu a suferit persecuții. Atare susțineri nu pot fi primite întrucât reclamantul nu putea avea alt domiciliu decât al părinților. Pe de altă parte, având în vedere vârsta la aceea vreme a reclamantului este exclusă manifestarea de voință în sensul alegerii domiciliului. Ca atare, ținând cont de contextul general în care părinții au suferit prejudicii prin refugiere, nu se poate susține că reclamantul nu a avut de suferit aceleași consecințe irevocabile ca părinții săi.
Așadar, față de cele expuse, în baza prevederilor actului normativ mai sus evocat, a prev. art. 18 din Legea nr. 554/2004, acțiunea urmează a fi admisă, anulată hotărârea atacată și obligată pârâta la recunoașterea calității de refugiat și la acordarea drepturilor pentru perioada dovedită începând cu data de 1 decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în localitatea Z,-, -3,.6, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S cu sediul în Z,-, și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 5605/12.12.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 01.07.1944-1.11.1944 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1.12.2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red.//4 ex./30.03.2009
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș
