Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 173/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- SENTINȚA Nr. 173/2009
Ședința publică de la data de 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat cu împuternicire avocațială din partea reclamantei, lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită,
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 30 noiembrie 2009 s-au înregistrat și depus la dosar, în două exemplare, întâmpinarea formulată de pârâtă și înscrisuri în susținerea ei, după care:
Se comunică apărătorului recurentei un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtă, iar acesta arată că nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de întâmpinare și nici nu are cereri de formulat. De asemenea, depune la dosar un număr de cinci înscrisuri în susținerea acțiunii și note scrise.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată întrucât reclamanta se încadrează în prevederile 189/2000 așa cum rezultă din dovezile existente la dosar, iar pârâta în mod greșit îi refuză acesteia drepturile ce sunt stabilite în actul normativ mai sus enunțat. În consecință, solicită obligarea pârâtei la plata drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 începând cu luna ianuarie 2009 și pe viitor. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
U
-deliberând-
Asupra acțiunii directe de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii solicitând anularea hotărârii 1185/05.12.2008.
Prin sentința 1094/D/24.06.2009, Tribunalul Bacăua declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BACĂU fiind înregistrată sub nr-.
Motivând acțiunea, reclamanta arată că în declarațiile martorilor (depuse la CJP B) s-a strecurat o eroare cu privire la anul în care a fost strămutată împreună cu familia. Se arată că situația de fapt poate fi dovedită cu declarații ale altor martori care au fost refugiați în aceiași perioadă. Reclamanta relatează evenimentele care a fost nevoită să le suporte în timpul ocupației de către forțele armate, arătând că a suferit persecuții datorită faptului că erau români.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea acțiunii arătând că din actele depuse nu rezultă perioada solicitată.
Analizând actele și lucrările dosarului această instanță reține:
În fapt, prin cererea înregistrată sub nr.19.951 din 20.11.2008 la CJP B reclamanta a solicitat stabilirea calității de beneficiar al legii 189/2000 în dovedirea cererii depunând înscrisuri printre care și declarații autentificate a doi martori.
Prin hotărârea 1185/05.12.2008 a fost respinsă cererea reținându-se că din declarațiile notariale rezultă că reclamanta a fost refugiată în 1942 și nu în perioada februarie 1944-noiembrie 1944 când se arată în cerere. Așadar prin hotărâre nu s-a reținut că reclamanta nu ar fi fost supusă persecuțiilor etnice, ci, că nu s-a dovedit perioada solicitată.
Totodată se reține că pârâta face trimitere la declarația dată de martorul deși aceasta este titulara cererii.
Coroborând înscrisurile depuse alăturat cererii cu înscrisurile depuse în fața instanței rezultă fără nici o îndoială că reclamanta împreună cu familia sa, s-a refugiat în perioada februarie-noiembrie 1944, fiind obligată să părăsească localitatea; să se retragă în munți, apoi să se stabilească în localitatea. a fost determinată de faptul că reclamanta domicilia într-o localitate de frontieră, limita fiind între satele, ( care aparține de România și localitatea care era cedată Ungariei).
Din adeverința nr.3118/07 sept.2009 eliberată de Primăria Comunei, județul C rezultă că locuitorii satelor mai sus enumerate au fost obligați din cauza luptelor la limita frontierei să se retragă în munți sau unde aveau rude.
Se mai reține în fapt că prin hotărârile 1213,1214,1199/2009 emise de Casa Județeană de Pensii B s-au admis cererile formulate de rudele reclamantei (ex. -, ) și de alte persoane (ex. ) care s-au aflat în situații identice cu reclamanta. De altfel, a declarat în fața instanței că are cunoștință de refugierea reclamantei cât și de faptul că s-a refugiat din cauza persecuțiilor pe motive etnice. Amplasarea geografică a localității de domiciliu, faptul că în 1944 au avut loc lupte de frontieră, împrejurarea că reclamanta era de naționalitate română sunt aspecte ce conduc la concluzia că reclamanta a suferit persecuții etnice dat fiind că se afla la granița cu Ungaria, fiind obligată să se refugieze (așa cum rezultă atât din declarațiile autentificate ale martorilor cât și din adeverința eliberată de Primăria Comunei ).
Împrejurarea că din eroare în declarațiile autentificate și depuse la CJP s-a trecut anul 1942 în loc de 1944 nu este de natură a duce la respingerea cererii, situația de fapt stabilindu-se în raport de toate înscrisurile depuse.
Respingerea cererii reclamantei în condițiile în care altor rude aflate în situații identice li s-au admis cererile, reprezintă o situație de discriminare.
În consecință, rezultând fără îndoială că refugierea a fost cauzată de persecuții etnice (dată fiind naționalitatea reclamantei) devin incidente dispozițiile art.1 lit.c din legea 189/2000. În acest context, hotărârea contestată apare ca fiind nelegală, instanța urmând ca în baza art.18 legea 554/2004 să admită acțiunea, să anuleze hotărârea 1185/2008 urmând ca pârâta să emită o nouă decizie în sensul admiterii cererii și acordării drepturilor începând cu luna următoare formulării cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în mun. B, STR. - -,.3,.A,.13, județul B în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Anulează hotărârea 1185/05.12.2008. Obligă pârâta să emită o nouă decizie în sensul admiterii cererii acordării drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 începând cu data de 01 2008.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red.sent.Ch.
Tehnored.sent.Fl.B-4 ex.
04.01.2010
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac
