Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 219/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 219/2008
Ședința publică din 20 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Szabo
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 - Hotărârea nr. 21446/27.06.2007 emisă de către pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal și martorul, lipsă fiind pârâta și martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul a fost amânat pentru acest termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reclamantul arată că martorul a decedat și solicită audierea martorului prezent.
În conformitate cu prevederile art.193 pct.1 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea a procedat la audierea martorului, declarația acestuia fiind consemnată conform procesului - verbal anexate la dosarul cauzei la fila 22.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150. proc. civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii și recunoașterea statutului de refugiat.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 19 decembrie 2007, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 21446/27.06.2007 eliberată de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și ca atare se impune anularea acesteia, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr.189/2000, întrucât nu sunt dovezi în susținerea cererii sale.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.08.2006, sub nr. 61764, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 21446/27.06.2007 pârâta respinge cererea reclamantului, apreciind că nu s-au dovedit susținerile acestuia pentru încadrarea în situațiile prevăzute la art.1 din Legea nr. 189/2000.
Analizând dispozițiilor art.1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor și, precum și actele de stare civilă ale reclamantului, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu familia s-au refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna octombrie 1940, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945. Și în fața instanței, martorul audiat, a confirmat strămutarea reclamantului din localitatea de domiciliu în altă localitate, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu a acesteia, ipoteza normei legale instituite prin art. 1 din Legea nr. 189/2000 fiind incidentă.
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată în parte și în temeiul art.18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 21446/27.06.2007 a pârâtei și va obliga pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 18.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data formulării cererii, 1 septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul domiciliat în com., sat nr. 50, jud. în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C-N, str. - nr. 2 și în consecință:
Anulează hotărârea nr. 21446 emisă de către pârâtă la 27.06.2007.
Obligă pe pârâtă să recunoască reclamantului calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 15.10.1940 - 06.03.1945 începând cu data de 01.09.2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.SS/dact.
4 ex./28.02.2008
Președinte:Simona SzaboJudecători:Simona Szabo, Floarea Tămaș
