Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 226/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 226
Ședința publică din data de 20 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă consilier juridic, Prian în reprezentarea intereselor pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 11.05.2009 se înregistrează din partea Comunei extras din registrul de deces privind decesul reclamantei, la data de 03.12.2007.
Totodată, la data de 18.05.2009 se înregistrează din partea pârâtei Casa Județeană de Pensii C întâmpinare.
Curtea din oficiu în raport de dispozițiile art.161 pr. civilă, art.108 pr. civilă și art.41 din pr. civilă, invocă excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei și pune în discuția părții litigante excepția invocată.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei capacității de folosință a reclamantei.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la 17 iulie 2007 la Tribunalul Sălaj, reclamanta a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S motivând că, cererea adresată pârâtei pentru recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 nu a fost soluționată favorabil.
Prin încheierea civilă nr. 1724/3 septembrie 2007 Tribunalul Sălaja declinat competența materială pentru soluționarea cererii formulată de reclamantă în favoarea Curții de APEL CLUJ.
La Curtea de APEL CLUJ cauza a fost înregistrată la 18 septembrie 2007.
La termenul stabilit pentru data de 1 februarie 2008 procedura de citare s-a întors cu mențiunea "afișat- dest.decedat".
Drept consecință, reținându-se incidența dispozițiilor art. 243 alin 1 pct 1 Cod procedură civilă cauza a fost suspendată la termenul din 1 februarie 2008.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data de 20 mai 2009 pentru a se face investigații în legătură cu starea civilă a reclamantei și eventual pentru punerea în discuție a excepției perimării acțiunii.
În acest scop, s-a solicitat primăriei de la ultimul domiciliu al reclamantei respectiv comuna --sat să comunice instanței, dacă există un extras din registrul de deces-pentru uz oficial- al reclamantei, să realizeze procedura de citare prin afișare și la sediul primăriei, reclamanta fiind citată și de la ultimul domiciliu, comuna - sat nr. 309.
Potrivit extrasului din registrul de deces transmis de către Primăria comunei -, reclamanta a decedat la 3 decembrie 2007.
În considerarea celor menționate anterior Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei întemeiat pe dispozițiile art. 41 și art. 161 Cod procedură civilă.
Pentru aceasta Curtea a avut în vedere că drepturile pe care reclamanta a solicitat să-i fie recunoscute prin intermediul instanței judecătorești decurg din Legea nr. 189/2000, iar aceste drepturi au un caracter strict personal astfel că, nu pot fi exercitate decât de către reclamantă.
Din probele existente la dosar rezultă că reclamanta a decedat după promovarea acțiunii, iar în momentul decesului a încetat capacitatea de folosință. Capacitatea de folosință se reflectă în plan procesual încapacitatea procesuală de folosință, iar aceasta trebuie să existe pe tot parcursul procesului ca o condiție esențială pentru a fi parte în proces. În momentul încetării capacității procesuale de folosință, persoana ce a avut calitate de reclamant nu mai poate dobândi drepturi și obligații pe plan procesual.
Curtea mai reține că, deși reclamanta a fost citată atât la ultimul domiciliu cât și la sediul primăriei din localitatea de domiciliu, în cauză, în temeiul art. 245 pct 2 Cod procedură civilă, moștenitorii acesteia nu au făcut cereri de reînceperea judecății pentru ca în contradictoriu cu pârâta să se stabilească dacă reclamanta era sau nu îndreptățită la recunoașterea statului de persoană refugiată și la acordarea drepturilor corespunzătoare între momentul formulării cererii către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S și momentul decesului.
Drept consecință, Curtea apreciază ca fiind întemeiată excepția invocată din oficiu și urmare a admiterii acesteia va respinge acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu privind lipsa capacității de folosință a reclamantei domiciliată în comuna sat nr. 309 județul S și, drept consecință, respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de aceasta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S cu sediul în Z,- județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./22.05.2009
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
