Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 274/2008. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA OPERATOR 2928

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR- - 13.10.2008

SENTINȚA CIVILĂ NR.274

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.10.2008

PREȘEDINTE: Claudia LIBER

GREFIER:- -

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta în OG contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, având ca obiect refuz acordare drepturi.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 23.10.2008, întâmpinare din partea pârâtei, un exemplar comunicându-se reclamantei.

Nemaifiind alte cererii de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.

Reclamanta solicită admiterea acțiunii.

CURTEA

Asupra acțiunii de contencios administrativ de față constată:

Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanta a OG solicitat ca prin hotărârea judecătorească să se dispună anularea hotărârii nr.10445 din 05.09.2008 și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii T, să emită o nouă hotărâre, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar a prevederilor art.1 lit. c) din Legea nr.189/2000.

În motivarea acțiunii, consideră că aprecierea comisiei potrivit căreia nu îndeplinește condițiile prevăzute în art.1 lit. c) din Legea nr.189/2000 este total greșită întrucât Normele de aplicare a acestei legi aprobate prin nr.HG127/2002 clarifică statutul persoanei strămutate în altă localitate, în această categorie incluzându-se și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, etc. așa precum se precizează în art.2 din aceste norme.

Faptul că s-a născut în perioada de refugiu, conform Legii nr.189/2000, respectiv între 06.09.1940 și 06.03.1945, nu îi poate anula calitatea de refugiat, deoarece părinții săi, tată și, mamă, au avut statut de refugiați din localitatea, jud. B în localitatea, jud. B, iar reclamanta fiind născută în perioada refugiului părinților săi, dobândesc același statut personal pe care îl aveau părinții săi la aceea dată și anume tot statut de refugiat.

Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, iar pe cale de consecință menținerea Hotărârii nr.10445 din 05.09.2008 ca fiind temeinică și legală, prin care s-a respins cererea reclamantei privind acordarea unor drepturi prevăzute de Legea nr.189/2000.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:

Reclamanta OG, s-a născut la data de 30.03.1943 în satul (acum aparținând comunei ) din județul B, localitate în care părinții săi, tată și, mamă au fost refugiați din de Nord, anterior anului 1942, în urma de la Viena din 30.08.1940, fapt ce rezultă din Extrasul nr. C/828 din 24.02.2003 eliberat de Direcția Județeană Ba A rhivelor Naționale din cadrul Ministerului d e Interne.

Reclamanta împreună cu familia sa, s-au înapoiat în localitatea de domiciliu, abia în vara anului 1945.

Pârâta nu contestă această stare de fapt, considerând însă că din moment ce reclamanta s-a născut după momentul refugierii părinților săi, aceasta nu poate fi considerată ca fiind o persoană strămutată în altă localitate.

Potrivit art.2 din Normele pentru aplicarea prevederilor nr.OG105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, aprobate prin nr.HG127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul nr.OG105/1999, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele care au fost expulzate s-au refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral.

Rezultă așadar, că în categoria persoanelor care au fost persecutate din motive etnice fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, la care face referire art.2 lit. c) din nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, sunt incluse și persoanele refugiate din de Nord ca urmare a de la Viena.

Cum reclamanta s-a născut în timpul refugiului, din momentul nașterii sale, ea dobândește același statut ca și părinții săi, de refugiat suferind vexațiile morale și materiale rezultând din condiția de persoană refugiată/strămutată, cu toate consecințele decurgând din aceasta. În consecință, reclamanta trebuie să beneficieze de actele reparatorii ale statului român stabilite prin Legea nr.189/2000, pentru aceste categorii de persoane, urmând ca să se bucure de drepturile conferite prin art.1 lit. c) din actul normativ menționat, pentru perioada 30.03.1943 - 06.03.1945.

Drept urmare, Hotărârea Casei Județene de Pensii T nr.10445 din 05.09.2008 este nelegală, urmând să fie anulată, cu obligarea pârâtei de a emite o hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar a prevederilor art.1 lit. c) din Legea nr.189/2000, prin admiterea acțiunii reclamantei.

OG

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta în OG contradictoriu cu pârâta Direcția Județeană de Pensii

Anulează Hotărârea nr.10445 din 5.09.2008 și obligă pârâta să emită hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar a prevederilor art.1 lit. c) din Legea nr.189/2000.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 27 octombrie 2008.

PREȘEDINTE, GREFIER,

- LIBER - -

RED:/11.12.08

TEHNORED:/12.12.08

4.ex./SM/emis 2 com./

Se comunică:

- reclamanta - OG, - nr.351, jud.

- pârâta - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, - T, str. - -, - 6, jud.

Președinte:Claudia
Judecători:Claudia

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 274/2008. Curtea de Apel Timisoara