Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 292/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.292/2008
Sedința publică din data de 6 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.21.427 din 27.06.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamanta personal, martorul Lase, lipsă fiind pârâta și martorul
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta învederează instanței faptul că martorul, din motive medicale este în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri în vederea audierii lui.
Pentru acest motiv, solicită înlocuirea martorului G, cu martora.
În urma deliberării, Curtea încuviințează cererea formulată de reclamantă cu privire la înlocuirea martorului cu martora.
În temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei: " Urmare cedării de Nord în urma de la Viena, la vârsta de 2 ani, m-am refugiat împreună cu părinții mei din loc. în loc. jud.
În aprilie 1941 ne-am refugiat cu toții datorită faptului că locuința noastră, respectiv curtea casei a fost ocupată de armata maghiară. În localitatea am locuit la niște rude până în toamna anului 1945, când ne-am reîntors în localitatea de domiciliu."
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorilor precum și raporturile în care se află cu reclamanta, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorului Lase și potrivit art. 193 alin.6 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorei, declarațiile lor fiind consemnate conform proceselor-verbale depuse la filele nr.25-26 din dosar.
Reclamanta arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 21427 din 27.06.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
reține că prin contestația înregistrată la data de 29 noiembrie 2007 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatoarea a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, să se anuleze Hotărârea nr. 21.427 din data de 27.06.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare ( 6) intimata Casa Județeană de Pensii C solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 21.427/27.06.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatoarea cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000. ( 2)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentificate ale martorilor G și ( 17, 20).
Intrucât declarația autentificată a acestor martori nu a fost suficient de convingătoare prin conținutul lor, Curtea în temeiul art. 129 alin. 4-6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 a dispus audierea acestor martorii, sub prestare de jurământ, pentru a se lămurii chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu. În temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorilor Lase și ( 25. 26), care prin declarațiile date în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantei și a familie sale din localitatea în primăvara anului 1941 în localitatea, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării de Nord, reîntoarcerea din refugiu având loc în primăvara anului 1945.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu părinții săi, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
În temeiul art. art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat și la luarea unui interogatoriu reclamantei care a arătat că urmare cedării de Nord în urma de la Viena, la vârsta de 2 ani, s-a refugiat împreună cu părinții săi din loc. în loc., jud.C, iar în luna aprilie 1941 s-au refugiat cu toții datorită faptului că locuința, respectiv curtea casei le-a fost ocupată de armata maghiară. A mai arătat reclamanta că în localitatea au locuit la niște rude până în toamna anului 1945, când s-au reîntors în localitatea de domiciliu."
Totodată, Curtea a avut în vedere și faptul că martorilor Lase și G, care a dat declarațiile autentificate sunt beneficiari ai disp. Legii nr. 189/2000, pârâta recunoscându-i acest statut prin hotărârile nr. 8.456/13.03.2003 și nr. 13.968/17.03.2004 ( 10, 12).
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățit să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatoarei calitatea de refugiat în perioada 215.04.1941 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în H,-, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N, str. -, nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.427 din 27.06.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.04.1941 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 ianuarie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
dact./4 ex./04.04.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
