Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 293/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.293/2008
Sedința publică din data de 6 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 21.781 din 09.07.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamanta personal, martorul, lipsă fiind pârâta și martorul.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta învederează instanței faptul că martorul, din motive medicale este în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri în vederea audierii lui, sens în care face dovada cu act medical.
În temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei:
" Urmare cedării de Nord în urma de la Viena, părinții mei au fost nevoiți să se refugieze și au fost alungați de armata maghiară, refugiindu-se din loc. Mari, în com.
În toamna anului 1945, când ne-am reîntors în localitatea de domiciliu."
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorului precum și raporturile în care se află cu reclamanta, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorului, declarația sa fiind consemnată conform procesului-verbal depus la fila nr.22 din dosar.
Reclamanta arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 21781 din 09.07.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 04.12.2007, reclamanta a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, să se dispună anularea hotărârii nr. 21.781 din data de 09.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și, ca atare, se impune anularea acesteia și acordarea drepturilor legale ce i se cuvin conform actului normativ menționat.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamanta nu a dovedit cu înscrisuri oficiale persecuțiile suferite, iar declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând neconcordanțe în susținerile acestora cu privire la locul și perioada refugierii. ( 9)
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.07.2006 sub nr. 60.716, reclamanta a solicitat pârâtei Casa Județeană de Pensii C recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune acte de stare civilă precum și declarațiile martorilor și, autentificate la notarul public. ( 14-17)
Prin hotărârea nr. 21.781 din 09.07.2007, pârâta respinge cererea reclamantei apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei precum și motivul eliberării actului administrativ atacat s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor menționați.
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Declarațiile autentice ale martorilor confirmă refugiul familiei reclamantei, aceștia având cunoștință de faptul că reclamanta și familia acesteia au fost nevoiți ca în data de 20.07.1944 să părăsească localitatea de domiciliu, Mari, jud. C, în localitatea, jud. C, ca urmare a persecuțiilor exercitate de autoritățile hortiste după cedarea de Nord, reîntoarcerea din refugiu având loc la data de 25.10.1945.
Curtea constată că, declarațiile martorilor sunt pertinete, arătând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
Mai mult, prin hotărârile nr. 16.134/17.02.2005 și nr. 19.345/19.12.2005 pârâta recunoaște acestor martori calitatea de beneficiari ai Legii nr. 189/2000.
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, instanța a pus în vedere reclamantei în ședința publică din 17.01.2008 să asigure prezența în sala de judecată la termenul următor și a celor doi martori care au dat declarațiile autentice pentru audierea acestora sub prestare de jurământ în condițiile art. 129 alin. 4 - 6 pr.civ. corelat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 189/2000, pentru a lămuri chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada și motivele refugiului.
În temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorul, care prin declarația dată în fața instanței confirmă calitatea de refugiat a reclamantei și a mamei acesteia, având cunoștință de faptul că acestea s-au refugiat din localitatea de domiciliu de teama persecuțiilor etnice.
Totodată, în temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei, care a arătat că urmare a cedării de Nord în urma de la Viena, părinții săi au fost alungați de armata maghiară și au fost nevoiți să se refugieze din loc. Mari, în com. reîtoarcerea din refugiu având loc în toamna anului 1945.
Drept urmare, în temeiul art. 18 din Legea nr. 544/2004, instanța va dispune anularea hotărârii nr. 21.781 din 09.07.2006 a pârâtei și va obliga pe aceasta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 01.08.1944 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 august 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în G,- A, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.781 din 09.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 10.08.1944 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 august 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact./4 ex./04.04.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
