Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 294/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.294/2008
Sedința publică din data de 6 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.21.432 din 27.06.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal, martorul, lipsă fiind pârâta și martorul.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul învederează instanței faptul că martorul, din motive medicale este în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri în vederea audierii lui.
În temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantului: " Urmare cedării de Nord în urma de la Viena, în octombrie 1940 eu împreună cu părinții mei am fost nevoiți să se refugiem din loc. în loc. de teama autorităților maghiare, care ne bătea și în mod repetat ne-a confiscat toate animalele din gospodărie.
În toamna anului 1945, când ne-am reîntors în localitatea de domiciliu."
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorului precum și raporturile în care se află cu reclamantul, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorului, declarația sa fiind consemnată conform procesului-verbal depus la fila nr.19 din dosar.
Reclamantul arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 21432 din 27.06.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
reține că prin contestația înregistrată la data de 06 decembrie 2007 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatorul a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C, să se anuleze Hotărârea nr. 21.432 din 27.06.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare ( 6) intimata Casa Județeană de Pensii C solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 21.432/27.06.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatorul cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.( 2)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor și ( 11, 12).
Intrucât declarația autentificată a acestor martori nu a fost suficient de convingătoare prin conținutul lor, Curtea în temeiul art. 129 alin. 4-6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 a dispus audierea acestor martorii, sub prestare de jurământ, pentru a se lămurii chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu. În temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorului ( 19), care prin declarația dată în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familie din localitatea în luna octombrie 1940 în localitatea, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării de Nord, reîntoarcerea din refugiu având loc în primăvara anului 1945.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarația martorului este pertinentă, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorul arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu părinții săi, relatând fapte pe care le-a cunoscut direct și în care a fost implicat personal.
În temeiul art. art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat și la luarea unui interogatoriu reclamantului care a arătat că urmare cedării de Nord în urma de la Viena, în octombrie 1940 împreună cu părinții săi a fost nevoit să se refugiem din loc. în loc. de teama autorităților maghiare, care îi băteau și în mod repetat le-a confiscat toate animalele din gospodărie, reîntoarcerea având loc în toamna anului 1945.
Totodată, Curtea a avut în vedere și faptul că martorului care a dat declarația autentificată este beneficiar al disp. Legii nr. 189/2000, pârâta recunoscându-i acest statut prin hotărârea nr. 8.768/19.03.2003.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățit să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorului calitatea de refugiat în perioada 01.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în, sat, nr. 73, jud. C împotriva pârâtei cu sediul în C-N, str. -, nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.432 din 27.06.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 01.10.1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 aprilie 2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
dact./4 ex./04.04.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
