Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 295/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 295/2009
Ședința publică din data de 15 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, anularea hotărârii nr. 5514/12.12.2008.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat reclamantul și martorii: și, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-au audiat martorii și, sub prestare de jurământ a căror declarați s-au anexat la dosarul cauzei filele 63 - 64.
Reclamantul a arătat că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, deliberând, constată că, nu mai sunt de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reclamantului pe fondul cauzei.
Reclamantul a solicitat admiterea acțiunii și acordarea statutului de refugiat.
CURTEA:
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată în data de 25.03.2009, reclamantul a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 5.514 din data de 12.12.2008 emisă de către Comisia pentru Aplicarea prev. nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 din cadrul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu consecința recunoașterii în favoarea sa a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de refugiat.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este netemeinică și nelegală, deoarece prin declarații de martori autentificate la notarul public și acte de stare civilă a dovedit că în perioada octombrie 1940 - martie 1945 fost refugiat împreună cu părinții săi din satul, jud. S, în loc. B, jud. B datorită persecuțiilor etnice.
Mai mult, apreciază reclamantul, persecuțiile etnice asupra familiei sale rezultă și din aceea că numele său a fost maghiarizat, fiind consemnat în actul de naștere, pe când sora și fratele său care s-au născut în anul 1950, respectiv 1952 poartă numele de.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, ( 16) prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte, iar declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt sumare, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantului și a familiei acestuia.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.11.2008, sub nr. 475, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 5.514 din data de 12.12.2008, pârâta respinge cererea reclamantului, apreciind că acesta nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000 ( 3).
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei, precum și motivul eliberării actul administrativ atacat, s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor și ( 7, 8).
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Prin încheierea din data de 25.05.2009, în temeiul dispozițiile art. 129 alin. 5.pr.civ. Curtea a dispus pentru termenul viitor audierea martorilor care au dat declarațiile notariale precum și prezența obligatorie a reclamantului, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor referitoare la refugiu.
La termenul de azi, Curtea, sub prestare de jurământ, a procedat la audierea martorilor și. ( 63, 64)
Astfel, prin declarațiile date în fața instanței, martorii confirmă calitatea de refugiați a familiei reclamantului, arătând că refugiul a fost determinat de persecuțiile etnice ce s-au exercitat asupra lor, ca urmare a cedării de Nord după de la Viena autorităților ungare.
Totodată, martorii au relatat că sunt din aceeași comună cu reclamantul și știu de la părinții lor că mai multe familii din, printre care și familia reclamantului, s-au refugiat din localitatea de domiciliu, în loc. B de teama persecuțiilor etnice.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, confirmând susținerile reclamantului.
De asemenea, proba testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului și familiei sale, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
Curtea a avut în vedere și împrejurarea că probele testimoniale provin de la persoane care, la rândul lor, sunt beneficiare ale prevederilor Legii nr. 189/2000, fiindu-le recunoscută calitatea de refugiat prin hotărâri similare ale pârâtei, iar această împrejurare a fost apreciată ca fiind suficientă în susținerea și dovedirea persecuțiilor etnice ale persoanelor pretins refugiate (decizia nr. 4050 respectiv nr. 4049 din 24 octombrie 2007 ).
Drept urmare, având în vedere întreaga stare de fapt, Curtea va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 5.514 din data de 12.12.2008 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 01.10.1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat, nr. 256, jud. S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în Z, B-dul -, nr. 85, jud. S, prin reprezentanții săi, și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 5.514/12.12.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 01.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 decembrie 2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G - - -
Red.Gh.
Dact./4 ex./09.07.2009.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu
